Portrait de Guillaume Peltier
Guillaume Peltier

« Ce n’est pas parce que les choses sont difficiles que nous n’osons pas. Mais parce que nous n’osons pas qu’elles sont difficiles…

La condition pour réussir l’alternance idéale en 2017 repose sur deux idées simples : le courage et la crédibilité. Avec ce calendrier des “Cent jours”, je veux faire gagner la primaire des idées : incarner le courage de faire, et plus seulement de dire ; incarner la politique de la preuve, et non plus celle des promesses.

Ce programme de redressement, le plus audacieux depuis 1958, est nécessaire tant la crise que nous traversons est profonde. Cette révolution tranquille est le seul moyen de réconcilier les Français avec le Bien commun et surtout de réconcilier la France avec la grandeur. »

 

 

Télécharger au format PDF

 

Laisser vos commentaires / vos idées

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vos commentaires / Vos idées

  1. Mentré Roland 8 juin 2016 / 20 h 51 min

    je vous propose de restaurer la notion de Nation française et de ne pas créer de confusion entre nation et institutions comme la notion de république. La nation française est … (à définir: histoire, culture, projet de société) . c’est la nation qui est de culture chrétienne et non la république. en corollaire, la nationalité française s’acquiert… Elle se perd…tout ceci est à préciser. je pense qu’ensuite, tout est clair pour tout le monde y compris le conseil constitutionnel. j’espère que ce commentaire passera le crible du modérateur qui ne semble pas avoir accepté la même idée sous une formulation à peine différente.

  2. Mentré Roland, général (2S) Armée de l'Air 8 juin 2016 / 19 h 39 min

    restauration de la Nation française: La nation française est…(historique et culturelle)(solidaire autour d’un projet) ….. La nationalité française s’acquiert…..Elle se perd …..

  3. CAMINADE 6 juin 2016 / 17 h 30 min

    Si on n’a pas d’idée on regarde pourquoi ce qui a marché ailleurs ne pourrait paS etre mis en pratique chez nous par exemple L’Allemagne si décriée mais dont les syndicats ont fait leur aggiornamento et représentent vraiment les salariés et les chômeurs !

  4. MANGERET 30 mai 2016 / 22 h 10 min

    Après le mariage pour tous (sauf Hollande, bien sûr!) , voila que la gauche, jamais à cours d’idées débiles, vient de pondre une nouvelle complètement ahurissante: la PMA pour les lesbiennes et les femmes seules!

    Dans un article du Monde daté du 20 avril dernier, Laurence Rossignol, grande prêtresse avec Taubira, Bertinoti et consorts de la destruction familiale, a « assuré que la gauche porterait pendant la campagne présidentielle de 2017 l’engagement d’ouvrir l’accès à la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femme seules ».

    Pour en rajouter une couche, elle a fait très fort, la Ministre »des » familles! Au motif qu’il y aurait une injustice entre couples lesbiens et hétérosexuels. Et puis quoi, encore? Celles et ceux qui disent de pas vouloir revenir sur la loi Taubira devront bien réviser leur analyse, car il y va de nos valeurs.

    En relisant l’histoire de la dernière Guerre Mondiale, le IIIème Reich, dans ses délires de « race aryenne », avait mis en place, sous l’autorité de Himmler, chef de la S.S., des Lebensborn (ou usines à bébés), destinées à perpétuer la race supérieure nazie au moyens de femmes triées sur le volet et répondant aux critères de « pureté ».

    Toutes proportions gardées, si on met en place la PMA pour les lesbiennes, celles-ci pourront choisir le sexe, la couleur des yeux ou que sais-je…
    Certaines ne se sont d’ailleurs pas privées de le dire, après le délirant « avis » de la Cour de Cassation qui a autorisé l’adoption par des couples de même sexe ayant eu recours à une pratique illégale…. mais validée quand même, soi disant au nom de l’intérêt de l’enfant. Sans parler que la GPA suivra assez rapidement.

    ASSEZ! liquidons tout ce bazar, et tant pis pour ceux qui n’auront pas le courage, à droite, de se mouiller..Il faut de l’ordre, et non pas satisfaire, comme je l’ai déjà écrit, une minorité dangereuse qui ne rêve qu’à détruire par plaisir.

  5. CAUSSE 28 mai 2016 / 3 h 35 min

    AMENAGEMENT du littoral atlantique par une implantation témoin d’une POMU (plateforme onshore multi-usages )prévue parDCNS pour le port de guyane à 20 km en mer , devant évoluer vers une station habitée SHEMIS (site habité de l’ energie en mer de l’innovation et du sens ) voir ce mot dans les commentaires du grenelle de la mer
    -un site proposé par les départements littoraux et referendum national pour en construire environ 17 à 12km en mer sous l’horizon en liaison avec l’axe européen EST-OUEST et le grand PARIS (liaison télécabine multimodale :le poisson de la mer à paris sans rupture de charge………)

     » Dis papa on peut aller pécher sur le nouveau SHEMIS ,dimanche ………………. »

  6. Philippe 26 mai 2016 / 0 h 38 min

    Pour baisser les charges sociales, il faudrait mettre en concurrence les différentes caisses , chacun pouvant choisir la sécu, la msa ou un autre(pourquoi pas un privé si les prestations sont identiques)

  7. Le LOUPIN 25 mai 2016 / 15 h 38 min

    Les économies à réaliser de toute urgence dès votre accession au pouvoir:

    ALLEGER LE FARDEAU de l’appareil PARLEMENTAIRE qui coûte une fortune pour PONDRE DES LOIS INIQUES, STUPIDES et PARALYSANTES.

    Comment faire ?

    Combien de parlementaires ( députés et sénateurs compris ) supprimer ? Je propose de décompter, tous les jours, les fauteuils vides tant à l’Assemblée qu’au Luxembourg, de prendre une moyenne (pondérée pour les statisticiens) et d’en déduire le nombre de suppressions à programmer. Ainsi les citoyens constaterons que l’ETAT et ou la REPUBLIQUE donnent l’exemple de l’austérité indispensable au prompt rétablissement de LA FRANCE si adorée de tous les politiciens professionnels.

  8. Georges BELLEC 25 mai 2016 / 13 h 04 min

    De bonnes idées qui, hélas, de part le nombre et la diversité des thèmes, ne peuvent être réaliser dans un temps aussi court. En revanche, il n’y a rien sur l’Education et en particulier sur les rythmes scolaires. Les communes devront-elles continuer à dépenser une énergie démesurée pour appliquer les Temps d’Activités Périscolaires?

  9. Caroline 25 mai 2016 / 10 h 22 min

    Quel réconfort de constater que des personnes ont encore des idées, des solutions…. Courage et crédibilité …. Nous avons besoin d’innovation, de renouveau, nous devons penser et agir différemment et cela ne pourra être possible que si le candidat est lui aussi innovant, courageux et crédible !
    Ce projet ne pourra réussir que s’il est porté par un candidat au sang neuf tourné vers l’avenir. Sarko, Juppé, Fillon, c’est le passé.
    Il faut aussi se poser la question de la faisabilité de ce programme dans un pays contestataire et hostile aux réformes.
    Enfin, il faut arrêter de s’opposer systématiquement au FN et de le diaboliser. Nous devons plutôt tirer les enseignements de cette ascension et agir en conséquence.
    Alors pourquoi pas un Guillaume Pelletier candidat ?!

  10. GEAY Irène 25 mai 2016 / 10 h 11 min

    Présidente de l’association Amicale des Chercheurs d’Emplois destinée à ceux que Pôle emploi classifie dans la catégorie « seniors » (+ de 45 ans ..). Ces seniors actifs et dynamiques sont les premières victimes de la discrimination à l’embauche ! Je ne trouve rien dans votre programme non plus pour cette catégorie de population, de + en + nombreuses, et dont aucun parti politique ne se préoccupe !
    Le grand défi de l’avenir est le vieillissement de la population ! A ce jour 12 millions de « seniors » , en 2020, 20 millions ! Il existe 3 « générations seniors » : ceux qui sont en recherche d’emploi (45 à 63 ans) ceux qui profitent difficilement d’une maigre retraite (63 à 74) et ceux qui commencent à connaitre la dépendance et les pb de santé (+ de 75 ans). Personne ne parle non plus de la « silver économie » …
    A votre disposition pour vous rencontrer quand vous passerez dans le Sud Est , si le « sujet » vous intéresse …

  11. Nucike Chev /chiv 24 mai 2016 / 18 h 37 min

    Dans l’ensemble j’ai aimé les idées.
    Une question : comment secouer l’inertie caractéristiquement française des institutions pour arriver à réaliser tous ces projets en si peu de temps. Si c’est possible c’est la réalisation d’un rêve!
    Un point que je n’ai pas aimé : les notions de travailleurs et entrepreneurs…….J’aurais préféré mille fois entendre les salariés et les entrepreneurs…….. Ce mot de travailleur me heurte par sa connotation péjorative.

  12. Corbin 23 mai 2016 / 23 h 15 min

    Programme intéressant mais que faites vous du mercredi matin en école maternelle et primaire qui est une vraie catastrophe ?
    Cordialement

  13. Galmiche 23 mai 2016 / 17 h 56 min

    Ce programme est perfectible mais il existe et est cohérent. A ce jour il ne s’agit plus de l’améliorer mais bien de le réaliser. Pour cela vous devrez le mettre au centre des débats lors de la primaire de Novembre. Les candidats doivent s’engager avant tout sur ce programme ( ou un programme très voisin ) Les blablabla devront cesser. Vous devez trouver un moyen pour que les leaders s’engagent personnellement, s’il le faut par écrit, à le réaliser et, pourquoi pas, à quitter la vie politique en cas d’échec. Il n’est plus question de faire juste de la politique mais de sauver le pays et son honneur par la même occasion. Notre situation, lamentable, humiliante, montre que l’avenir a été rarement aussi noir et cette situation aussi difficile à redresser. Les grands responsables ont transformé leur bel idéal des débuts en une vilaine idéologie, ne parlons pas d’eux. Les Français aussi ont leur part de responsabilité, à vous de les convaincre de retrouver leur bon sens avant que les conflits ne deviennent irréversibles.

  14. Philippe-G.TRECA 23 mai 2016 / 12 h 07 min

    Le programmes des cent jours de Mr PELTIER EST TOUT A FAIT REMARQUABLE , COURAGEUX,SOUHAITABLE . Voici un jeune Français qui mérite d’être suivi pour son idéal . Je suis candidat à l’inscription dans sa « France forte » .
    Ce mouvement doit être , je pense , un think tank plutôt qu’un parti : il sera plus efficace de FERTILISER la politique française de cette façon .

  15. BACHER Michel 19 mai 2016 / 21 h 40 min

    J’ai lu votre article dans le Figaro magazine du 6 mai. Je suis globalement d’accord sur la nécessité et l’efficacité des mesures proposées et sur le calendrier.
    Une mesure toutefois m’interpelle. Il s’agit de la mesure prévue le mercredi 19 juillet et qui dit ceci : « Droit de l’enfant à un père et une mère ».
    Si c’est un droit universel, il est utopiste car vous n’empêcherez pas les abandons d’enfant par des jeunes mères dans des situations d’extrême précarité, et d’extrême désarroi, ni le fait que des hommes immatures ou totalement asociaux refusent de reconnaitre l’enfant qu’ils ont procréé.
    Si c’est une manière détournée de rendre caduque la loi sur le Mariage pour Tous, c’est maladroit et cela fait injure au million de français qui sont descendus dans la rue pour manifester leur opposition au projet de la « sinistre TAUBIRA » ainsi qu’au presque 500 000 personnes qui ont signé la pétition que le CESE a hypocritement refusé de débattre sous prétexte que cela ne rentrait pas dans son champ de compétence (Jean-Paul DELEVOYE n’en est pas sorti grandi ….)
    Pourquoi ne pas dire clairement et officiellement que le projet prévoit l’abrogation de la loi sur le Mariage pour tous ou, à tout le moins, l’organisation d’un référendum pour connaître la position de l’opinion publique sur ce sujet.
    Nombre de ces français, comme moi, n’envisagent de voter pour un candidat des Républicains, à la primaire comme à l’élection présidentielle, que si cette mesure est inscrite dans le programme.

  16. marie drugeon 18 mai 2016 / 16 h 44 min

    Programme solide sur lequel il faut se faire élire et non pas sur des promesses intenables mais il ne faut pas oublier :
    * SIMPLIFICATION ce mot français qu’aucun politique ne connait pour raisons électorales…(sociale, fiscale, administrative, juridique…)
    * rajouter JUSTICE à « liberté, égalité, fraternité » qui sont des mots vains sans JUSTICE (la France est devenue un pays très injuste)
    * ne pas oublier que les personnes handicapées sont des citoyens et des électeurs; ensemble avec leurs familles ils représentent 12 000 000 de personnes qui observent de très très près les investissements que l’on engage pour leur permettre une insertion dans la société(hollande zéro !)

  17. Gilbert gauthier 17 mai 2016 / 21 h 08 min

    Le mouvement actuel des routiers devrait alimenter la réflexion des centjournistes. Question à 1000€ :
    Sachant que l’horaire légal est 35H pour un salaire base 100 et qu’ils gagnent 25% de plus par h supplémentaire, COMBIEN devront-ils gagner EN NET après le retour aux 39H pour que ce retour soit acceptable ?
    La réponse, faites un graphique simple, est un nouveau salaire de base à 110 ! (en gardant la pente de 25% au delà). Aïe
    Or, il FAUDRA baisser les charges patronales, sinon salariales.
    Donc il faudra baisser les dépenses de Sécu de 20%, tout en continuant à relever l’âge de la retraite.

    Votre projet ne semble pas très explicite au sujet de la Sécu ; il faudra trouver de bonnes idées et bons arguments pour faire accepter que cet ogre à irresponsabilité illimitée soit moins dispendieux de quelques 100 milliards par an. Le retour à une quotepart non-remboursable, même par mutuelle, semble inéluctable, en plus des économies de poche résultant de la suppression de l’AME, CMU, etc. N’oubliez pas de formuler le retour aux dispensaires non subventionnés mais où pourront officier tous les volontaires de soins gratuits.

  18. Bernard 17 mai 2016 / 12 h 18 min

    Non a l’intervention de l’etat dans ce qu’il ne connait/comprend pas.
    Par exemple, « participation aux benefices 1 Euro actionnaire 1 euro salaries » c’est aussi ridicule que « impot sur les benefices = impot sur le revenu » de Sarko qui montrait qu’il ignorait que le benefice avait deja ete impose.
    Le capital doit aller dans l’entreprise pour investir et creer des emplois et il ne faut pas ce gendre de betises pour le stopper.
    Non au protectionisme cache sous l’exces de patriotisme economique.
    Bravo pour la demission obligatoire de la fonction publique pour ministres et parlementaires sinon les fonctionnaires pullulent a l’assemblee et a l’executif et on voit les resultats.
    Bravo aussi sur la suppression du statut hors regalien.

  19. Cyril lapointe 16 mai 2016 / 12 h 33 min

    Beaucoup de bonnes idées à creuser, début prometteur, ma modeste contribution: une élection pour 3 mandats tous les 5 ans: maire/député (1 par département)/juge (1 par département). Election obligatoire pour obtention droits sociaux. Principe de base: proximité démocratique. Les maires élus siegent au niveau du département (assemblée départementale) et élisent un sénateur (éxécutif départemental) ; donc 1 sénateur + 1 député par département SEULEMENT. Congrès (Sénat + Assemblée Nationale) élit le président, fin du suffrage universel direct pour le président de la République. Chaque département est souverain sur l’éducation, santé, droits sociaux, et vote son budget etc. l’Etat = régalien (police, justice, armé, diplomatie).
    Sans changement institutionnel profond toute politique est vouée à l’échec.
    Impot: flat taxe sut toutes personnes physique et morale de 30% dont 10% à liberté du citoyen dans le domaine de son choix déduit de ses impots (presse, santé, éducation, cultes, sports etc). TVA 20%.
    Département récupère 10% et l’Etat les 10% restant.
    Tout ceci à creuser bien sur…

  20. Jean 15 mai 2016 / 18 h 41 min

    Bonjour. Beaucoup de bonnes idées, mais il serait préférable d’attendre la fin des résultats du baccalauréat pour ne pas pénaliser les bons élèves.
    Pendant les vacances, donc à partir de début juillet, le gouvernement et les chambres des députés et sénateurs travailleront à plein temps sur des textes qui auront été établis depuis le 9 mai.
    L’écotaxe routière, pour les poids lourds de 25 tonnes, sera rétablie en supprimant la taxe à l’essieu (payée par les seuls transporteurs français pour l’entretien des routes). Les charges sociales de tous les conducteurs seront inclues dans l’écotaxe afin de rétablir une juste concurrence.
    Une augmentation de la TVA de 1% tous les 6 mois pendant 2 ans et demi qui permettrait de diminuer d’un même montant les charges employeurs et employés à parts égales (amélioration de la compétitivité des produits français tant sur le plan intérieur qu’à l’exportation ainsi que compensation de la perte de pouvoir d’achat des employés du secteur privé) sauf sur la TVA à 5% des produits de première nécessité qui resterait fixe.
    Il est inutile d’écrire la suppression d’un fonctionnaire sur deux : les départs à la retraite avec augmentation progressive, sur 5 ans, du temps de travail résoudra le problème automatiquement.

  21. TROMBETTA Dominique 15 mai 2016 / 11 h 31 min

    Il n’y a rien à jeter ! Il faut absolument avoir le courage de réaliser ces réformes de BON SENS sans lesquelles nous ne nous sortirons pas de cette crise économique et de société .
    Aurez vous le courage de tenir bon face aux inévitables , habituels et chroniques mais minoritaires contestataires de tous poils qui ne manqueront pas de se faire entendre bruyamment face à une très large majorité silencieuse .Vous avez raison c’est votre dernière chance de réformer et de vraiment gouverner , la prochaine échéance ce sera le front national … Tenez bon , tous mes encouragements.

  22. Philippe Bailly 14 mai 2016 / 21 h 33 min

    C’est très bien , mais comment museler la contestation des 6 à 10% d’authentiques communistes (il faut les appeler par leur nom.)Ils vont bloquer les transports, la santé, l’industrie. Peut être faudra-il mettre en premier la CGT face à ses responsabilités: Ou ils acceptent les réformes, ou on ne les finance plus.

  23. jean claude ristori 14 mai 2016 / 18 h 28 min

    Bon programme mais à appliquer coûte que coûte!

  24. hottot 14 mai 2016 / 9 h 51 min

    Parfait, Parfait … mais alors pourquoi Guillaume Pelletier lui-même ne se présente t-il pas avec se programme puisque qu’il confirme que les autres (Sarko, Juppé etc …) le le feront pas ???

    J’attends la réponse de Guillaume Pelletier

  25. Durand Alain 12 mai 2016 / 16 h 42 min

    En dehors de réformes essentielles et nécessaires que vous proposez, il faut que le candidat à la présidentiel donne un cap, une ambition humaine & qui tranverse toutes les générations. C’est quoi l’ambition des Républicains pour la France dans 10 ans et en appui de cette ambition un programme qui montre et démontre comment on va atteindre cette ambition. Les Français ont besoin de réformes mais également de réver à un monde meilleur. Faites nous réver et vous gagnerez mais si la route est dure et longue

  26. Claude Sultana 12 mai 2016 / 15 h 15 min

    Je suis d’accord avec la plupart des propositions. Je me permets quelques remarques et suggestions.

    Projet de loi pour la France des entrepreneurs et des travailleurs:
    se méfier des suppressions de charges qui pourraient affecter les droits du salarié, comme les droits pour la retraite; tous les allègements devraient concerner la part employeur.

    projet de loi pour une France agricole:
    difficile de supprimer les charges sur le SMIC uniquement dans le secteur agricole!
    Encourager et non obliger un approvisionnement local: la production agricole est saisonnière et on ne produit ^pas tout dans toutes les régions de France!
    Les énergies renouvelables intermittentes seront de la poudre aux yeux pour écologistes militants tant qu’on ne saura pas stocker l’électricité qu’elles produisent. Seule l’énergie hydraulique est vraiment renouvelable, modulable et rentable.

    Projet de loi pour une France unie:
    Supprimer l’acquisition automatique de la nationalité française, c’est-à-dire retour au droit du sang qui n’aurait jamais du être supprimé!
    Pour une France fortte de sa laïcité:
    C’est curieux que le monde politique ne veuille pas prendre en compte l’incompatibilité de l’Islam avec la démocratie. Le coran ce n’est pas le catéchisme des chrétiens, c’est aussi un code civil qui exige l’application de règles qui étaient justifiées dans le pays et à l’époque où elles ont été édictées mais ne sont plus d’actualité et tous nos dirigeants ferment les yeux quand qu’elles sont appliquées en France (polygamie, voile, nourriture halal dans les écoles)! Alors je suis très dubitatif sur les mesures qui visent à intégrer l’Islam dans nos institutions!

    Référendum pour une France exemplaire:
    Limiter pour les élus le cumul des mandats à deux c’est bien; il faut aller plus loin et limiter la rémunération au niveau de plus élevé des deux en répartissant au prorata: par exemple deux mandats, l’un à 9000 euros/+mois l’autre à 6000 sont rémunérés 9000 (5400 + 3600) et les indemnités pour frais remplacées par un remboursement sur justificatifs. Ainsi les élus ne pourront p^lus être suspectés de désir d’enrichissement dans l’exercice de leurs missions.

    Pour la réduction du nombre d’élus des chambres avec lequel je suis d’accord, je propose un mode de scrutin mixte qui conserve à un élu à la proportionnelle de garder un ancrage local et permettent de continuer de dégager des majorités suffisantes pour assurer la stabilité gouvernementale: je vous l’envoie par ailleurs.

    Je pourrais ajouter encore des commentaires mais cette intervenyion est déjà bien longue.

  27. chu 12 mai 2016 / 14 h 01 min

    Beau programme!!! Mais c’est sans compter sur l’opposition des « nantis » qui paralyseront l’état si vous osez toucher à leurs privilèges.
    Je ne vois que De Gaulle pour faire passer (et imposer) ces idées. (On peut tirs rêver à son retour)
    Quitte à rêver pourquoi ne pas ajouter dans votre programme les suggestions ci-dessous:

    EGALITE: égalité de jours de carence pour arrêt maladie entre public et privé./ Cotisation à l’assurance chômage pour le public qui a la sécurité de
    l’emploi./ Expérience de 15 ans dans le secteur privé pour pouvoir postuler à un emploi dans la fonction publique.

  28. Pierre 12 mai 2016 / 11 h 35 min

    Bravo Mr Peltier
    Le paquebot France est en train de sombrer … et l’Etat continue de vivre au dessus de ses moyen depuis si longtemps ! Il est plus q’urgent de
     » dégraisser le Mamouth  » à tous les échelons et dans tous les rouages . Inspirez vous de ce qui a été fait en 1958 par le plus Grand d’entre nous !
    Bon courage … et ténacité !!

  29. SL92 11 mai 2016 / 23 h 06 min

    il faudrait supprimer la bi-nationalité.
    et faire franciser les noms, ce qui réduirait le risque de discriminations (à l’embauche par exemple).

  30. Bois 11 mai 2016 / 20 h 14 min

    Beaucoup trop de mesures et pas de cap bien affirmé.
    Pas de fin des monopoles :Sécurité sociale et RSI,Education nationale.
    Pas de réduction du périmêtre de l’Etat.
    Pas de méthode autre que la maitrise du temps,ce qui est fondamental mais pas suffisant.Gouverner par ordonnances sera nécessaire àcondition d’avoir été bien élu en l’expliquant et définissant le contenu.

  31. TEYSSIER 11 mai 2016 / 15 h 13 min

    Très bien de préférer le « faire » au « dire ». Alors bâtissez un Plan d’Action concret, un projet réaliste et compréhensible en abandonnant les slogans tels que « un fonctionnaire sur deux » éculé et infaisable car trop global et simpliste. Par contre reprenez le budget et proposez des actions visant une économie de 10% sur chaque poste en analysant leur contenu et les méthodes ou moyens d’y parvenir en impliquant à tous les niveaux les acteurs ou les consommateurs de ces budgets qui doivent être également les contributeurs. Pour les recettes le prélèvement à la source doit être généralisé et un même taux appliqué à tous les revenus y compris les indemnités, primes, avantages et autres « revenus » sociaux pour payer les fonctionnaires en charge de leur distribution….quant aux dates, comment faire passer des lois avant l’élection du parlement ?? Créez un groupe de travail d’une demi douzaine de « praticiens » habitués à bâtir des projets avec objectifs, moyens, méthodes, délais, contrôle…issus d’écoles de commerce, de marketing, de pub., de finance…..mais pas de l’ENA !!…et vous éviterez les mots sans sens tels que « charte » et autres engagements qui font flop parce qu’ils n’engagent eprsonne puisque ce ne sont que des mots!

  32. Gilbert G 11 mai 2016 / 15 h 12 min

    Plus je relis vos propositions, plus je m’inquiète : il n’y a aucune logique, et surtout dans le champ économique.
    – nous avons une dette bientôt aussi insoutenable que celle des grecs => il faut revenir à des soldes positifs
    – notre production industrielle et agricole ont été blessées à mort par 40 ans de socialisme officiel ou rampant, donc notre balance commerciale est en danger => il faut augmenter le temps de travail, baisser les charges, augmenter la TVA, favoriser l’achat d’actions par les français, réduire le Code à 15 pages
    – notre administration est devenue un monstre qui compte 1 million de fonctionnaires de plus que l’Allemagne ! et qui se goinfre d’impôts inutiles => il faut réduire les actions d’aides ‘sociales’ (jamais suffisantes et pourtant toujours inefficaces, AME, CMU, RSA, etc), passer tous les fonctionnaires à 40H et à 67 ans et arrêter leur embauche pendant 5 ans ; il faut sabrer au moins 2 étages administratifs
    – notre « modèle social » (Sécu et aides en tous genres) est à irresponsabilité illimitée, donc en déficit permanent, et à efficacité décroissante => il faut que les français réapprennent que la santé notamment a un coût ;
    – l’Ecole est en décrépitude, puisque l’Etat a perdu l’habitude de payer correctement les profs ; la Police n’en peut plus d’être désavouée ; la Justice n’existe plus ; les syndicats ne représentent rien => il faut arrêter leur subventionnement ET permettre les syndicats locaux ;
    – la laïcité est en grave danger => il faut interdire l’espace public aux vêtements prosélytiques (égalité H-F, risque d’attentat)
    – etc…
    Si vous n’explicitez pas le problème à résoudre, vous n’avez aucune chance (1) que le bon peuple vous comprenne (2) de trouver les bonnes solutions (allemandes et/ou anglaises)
    Je me permets de vous suggérer d’ajouter une introduction avant la liste à la Prévert de vos « mesures d’urgence », beaucoup trop nombreuses voire illisibles. La réflexion doit commencer par : on ne peut pas continuer à créer 600000 chômeurs par quinquennat, 400 milliards de dette, une société soviétiforme au bord de la rupture…

    Bon courage, surtout à M.Fillon

  33. Jean Robert 11 mai 2016 / 14 h 18 min

    Pour inciter les français à repeupler la France, les allocations familiales ont été crées. Les parents, avec courage, élevaient leurs enfants dans des conditions difficiles.Le coup de pouce financier fut le bienvenu. Actuellement dans de nombreuses situations, ce sont les allocations générées par le nombre important des naissances au sein des familles qui amènent l’argent. En clair les enfants nourrissent les parents, souvent satisfaits de leur sort et peu enclins à chercher un travail. D’autant que les aides s’accumulent surtout si l’on est femme isolée avec enfants dont le nombre augmente bizarrement augmente chaque année. Cherchez l’erreur. J’adhère totalement aux propos de MICHELLE (8 mai) qui préconise la cessation des aides au-delà du troisième enfant. Par ailleurs j’adhère en grande partie aux propositions faites dans votre calendrier.

  34. Gauthey Alain 11 mai 2016 / 11 h 53 min

    Bonjour,
    J’ai lu avec grands intérêts votre proposition sur les 100 jours; j’adhère complètement à ce programme MAIS !! comment allez-vous mettre en œuvre de telles idées sans que la moitié des français se jette dans la rue criant au scandale ? comment allez-vous convaincre tous ces gens assistés qui en veulent encore plus, qui critiquent la richesse de certains sans avoir jamais rien créé ?
    Je souhaite vivement que vous mettiez ces idées en place mais je doute de la faisabilité.
    Encore une fois: vous dites ce que vous allez faire mais de grâce faites ce que vous aurez dit, la confiance des français reviendra de plus belle.
    Très cordialement.

  35. Guégan 11 mai 2016 / 10 h 07 min

    Je partage vos idées,je m’interroge sur la méthode? Oui il faut aller vite,j’espère que les français auront élu un candidat ayant présenté un programme précis et concret.J’ai lu attentivement votre calendrier il est plus qu’ambitieux , les nombreux projets de loi que vous affichez vont créer un encombrement parlementaire qui peut nuire à leur mise en oeuvre rapide, ne vaudrait il pas mieux se consacrer à trois ou quatre priorités pour avoir la certitude de leur mise en application rapide? Je voudrais ajouter, qu’en plus des qualités classiquement énoncées pour un chef d’état et son équipe ceux qui vont arriver devront avoir beaucoup de courage et une grande capacité à résister à la pression, ne nous imaginons pas que cela va se passer tout seul!!

  36. Gilbert Gauthier 10 mai 2016 / 18 h 38 min

    Le peuple de base se fiche des commémorations. Il attend des actes crédibles pour redresser le pays. Votre catalogue n’est pas à la hauteur de la situation. Il serait bon que vos conseillers, les candidats et vous appliquiez une méthode élémentaire utilisée en entreprise : causes-effets !
    Ceci permettrait au bon peuple de comprendre vos idées, dont certaines ne sont que de la démagogie. Trois classes de problèmes:
    1) gouvernance du pays : supprimez les cantons et les sous-préfectures, sinon plus ; ne remplacez aucun fonctionnaire (nous en avons 1 million en trop) ! supprimez les actions ‘sociales’ dévolues aux collectivités et les impôts qui vont avec ; fermez l’ENA qui n’a pondu que des incapables depuis 50 ans
    2) redressement de l’économie : abrogez les 35H, bordel ; établissez un ticket d’entrée docteurs 5€ et hôpital 20€ ; réduisez les charges des entreprises ; triplez les seuils ‘sociaux’ ; supprimez les subventions financières aux syndicats et associations ; faites le ménage dans la taxation des actions
    3) « sociétal » : interdisez le voile islamique (marre des fantômes noirs) ; introduisez l’union civile ; arrêtez de subventionner les media à la botte des socialos

  37. ROGER Jean-Paul 10 mai 2016 / 17 h 20 min

    Certainement mes propos demandent une modération mais quand on voit ce que quelques « menus changements » du code du travail aujourd’hui engendrent « La Nuit debout », qu’est-ce que cela sera quand vous voudrez appliquer vos bouleversements (souhaitables) si on procède avec la même « lâcheté » dont fait montre le gouvernement actuel.

  38. ROGER Jean-Paul 10 mai 2016 / 17 h 20 min

    Certainement mes propos demandent une modération mais quand on voit ce que quelques « menus changements » du code du travail aujourd’hui engendrent « La Nuit debout », qu’est-ce que cela sera quand vous voudrez appliquer vos bouleversements (souhaitables) si on procède avec la même « lâcheté » dont fait montre le gouvernement actuel.

  39. ROGER Jean-Paul 10 mai 2016 / 17 h 11 min

    J’applaudis longuement à deux mains la totalité de votre projet avec lequel je suis pleinement d’accord, mais…… Avec quels moyens comptez-vous faire « avaler » ces bouleversements aux Français ? Il semblerait que vous ayez oublié « La garde Nationale et La Guillotine » pour appliquer ce programme. Il ne faudrait pas que ces « Cent Jours » se terminent comme ceux de Napoléon.
    Signé : un Jacobin se réclamant de Robespierre

  40. Pierre C 10 mai 2016 / 17 h 10 min

    Attention, les 100 jours ont fini à Waterloo….
    Votre tentative de blitzkrieg réformative est bienvenue, mais pêche par un coté « top-down » (i.e. la hiérachie impose son point de vue) très français: Ainsi il n’y pas de forum ou l’on pourrait débatre et discuter de vos propositions, et pourquoi pas les améliorer (du participatif? quelle horreur! ). La structure de votre site avec « vos commentaires / vos idées » ne permet pas d’organiser de débat car tout et mélangé et il n’y a pas moyen de répondre ou de faire un « j’aime » à un commentaire.

    Pour rajouter ma pierre à l’édifice, voici mon avis sur une de vos proposition.

    # « Me 24 : Non remplacement d’un fonctionnaire sur 2, y compris dans la territoriale »

    C’est LA mesure démagogique de droite par excellence. Mais qui s’avère, comme je vais vous le démontrer, très réductrice et non efficace dans son application.

    1/ Un object en nombre de fonctionnaire n’est pas un projet en soi.
    Sans réforme structurelle de l’oganisation de l’état dans sa globalité, il n’y a pas d’économie possible. Dans une entreprise, ont réorganise, puis en vire les gens en trop. On n’attend pas que le gens partent tout seul, pour ensuite changer l’organisation….
    TOUS les pays européen qui ont fait la réforme de leur administration (Allemagne, Danemark, Suède, etc.) ont licencié nombre de leur collaborateur.

    2/ 1 fonctionnaire sur 2: oui, mais lequel?
    Les policiers usés sur le terrain partiront à la retarite à 60 ans alors que les secrétaires bien au chaud dans un ministère joueront les prolongation jusqu’à 65ans… Cela veut dire donc moins de policiers?

    Ils faut différencier ce que j’appelle les fonctionnaires à « service publique rendu direct » (instituteurs, policiers, infirmiers etc.) des « services support » (RH, comptabilité, etc.). Les sevices support sont des facilitateurs essentiels pour permettre aux autres agents d’effectuer leur mission de la manière la plus efficace, mais il ne participe pas directement au service publique: ces services doivent donc être réduit à leur minimum fonctionnel, voir externalisés.
    Formulé différement, pour 1€ de service public rendu, combien d’€ depense-t-on en contrôle/gestion/organisation?
    Dans le privé, ils existe des ratios manager vs. agents, nb. RH vs. nb employés… L’administration publique apparait terriblement desorganisé

    Se fixe-t-on un objectif de retrait du service publique ou un objectif d’efficacité du service publique? Comme disait le slogan d’un libéral lors d’une élection au Danemark: « mere med Skat penge » = »Faire plus avec l’argent des impots ». Tout un programme…

    3/ Moins de fonctionnaires pour quoi faire? (et oui, ce n’est pas un objectif en soit)
    – J’ai vu des communes externaliser des services, qui de fait sont passé de la case comptable « masse salariale » a la casse « prestation extérieure » cela ne conduit pas forcément à des économies, cela dépend au cas par cas.
    – J’ai vu d’autre collectivité avoir recours à des contractuels pour éviter d’avoir à embaucher un fonctionnaire. C’est l’exact équivalent de l’entreprise qui fait tourner les CDD sur un même poste pour éviter d’embaucher en CDI: cela crée de la précarité…
    =>au lieu de parler en nombre de fonctionnaires, il faudrait parler en « coût equivalent temps plein », fonctionnaires, contractuels et services externalisés compris.

    4/ Désolé, mais les collectivités territoriales sont indépendantes de l’état, et ont leurs comptes sont à l’équilibre (contrairemeent à l’état, elles ne peuvent pas être déficitaire pour le fonctionnement courant).
    De plus ces fonctionnaires territoriaux sont financés par mes impôt locaux, donc c’est à l’échelon local (ex: le maire que j’ai élu) de décider de sa politique de gestion en fonction des spécificités locales. Cela s’appelle la décentralisation : L’Etat n’a pas la compétence pour gérer le personnel municipal.

    (si vous voullez d’autres de mes idées, ouvrez un forum de discussion digne de ce nom – ps: phpbb est une solution libre facile a utiliser)

  41. Michel LEVERT 10 mai 2016 / 9 h 52 min

    Je suis en total accord avec la plupart des propositions.
    Il faut que les textes soient tous rédigés avant le 2ème tour des législatives afin de pouvoir les présenter à la nouvelle assemblée nationale qui devra tous les voter sans délai.
    Bravo.
    J’adhère avec enthousiasme.

  42. Laruaz74 9 mai 2016 / 21 h 20 min

    C’est une bonne idée : les 100 jours
    Par contre je n’y trouve que des projets de lois !!!
    Encore des milliers d’amendements en perspective pour chacun de la vingtaine de projets !!!
    Il n’y figure pas le commencement d’une mesure pour endiguer la « machine à fabriquer de la complexité et de la dépense » qu’est devenue la France avec l’Etat et les collectivités territoriales.

    Voila encore un programme, ces 100 jours, pensé par des HAUTS FONCTIONNAIRES et les élus issus de cette corporation comme Guillaume Pelletier.
    Une élite qui est devenue une véritable  » MACHINE à FABRIQUER de la COMPLEXITE et de la DEPENSE »

    Une réforme de simplification commence toujours par le haut.
    Il faut commencer par une DIMINUTION DRASTIQUE de tous « créatifs » générateurs de la complexité et de la dépense que sont nos hauts fonctionnaires et les élus!

    Les 100 jours de Guillaume Pelletier c’est typiquement un programme qui va ajouter de la COMPLEXITE à une situation en France où la COMPLEXITE a atteint un niveau intolérable.
    C’est un programme qui est pensé par une élite de hauts fonctionnaires qui travaille pour son « business ».
    Leur « business model » est le suivant:
    1) On crée de la COMPLEXITE par des lois, des amendements qui sont censés réglés des Problèmes. Souvent le citoyen de base ne savait pas qu’il avait un problème.
    2) On constate que la loi a des effets de bords qui engendre de nouveaux problèmes
    3) on propose de nouvelle lois, de nouveaux amendements pour corriger ces nouveaux problèmes
    4) On en arrive à des situations où personne n’y comprend plus rien,
    5) on met en place des commissions d’enquêtes, on rédige des rapports, des lance des études etc…
    6) on propose de nouvelle lois, de nouveaux amendements pour mettre en place les préconisations de toutes ces commissions d’enquêtes, ces rapports, ces études
    7) on crée des « technostructures » pour expliquer la COMPLEXITE,
    8) on crée des « technostructures » pour faire fonctionner la COMPLEXITE (résultat : le Millefeuille »)

    Et…
    On recommence au point 1.

    Ce que j’attends en qualité de citoyen c’est une réforme de SIMPLIFICATION qui s’applique EN PRIORITE à l’élite.

    Le mal c’est le plus souvent le haut de la pyramide qui en est le responsable.
    Il faut commencer par une DIMINUTION DRASTIQUE de cette élite « es complexité » et de leurs affidés « es dépense »

    Donc pas de projets de lois.
    Un programme très clair expliqué aux électeurs par le candidat à l’élection présidentielle qui sera appliqué par décrets dans les 100 jours.

    Décret 1 : Le citoyen est SUR-REPRESENTE : Diviser par 4 le nombres d’élus à TOUT les niveaux (députés, sénateurs, région, département, agglomération, communauté de commune, etc) Nous aurons ainsi moins de « créatifs » au service de son électorat!

    Décret 2 : Diviser par 4 le nombre de HAUTS FONCTIONNAIRES qui n’évoluent pas dans des fonctions régaliennes Ainsi nous aurons moins de textes et les textes seront moins verbeux. Ils n’irons qu’à l’ESSENTIEL

    Décret 3 : Suppression du statut de fonctionnaire pour toutes les fonctions qui ne sont pas du domaine REGALIEN

    Décret 4 : Un élu perd son statut de FONCTIONNAIRE à vie. Nous vivons actuellement un véritable CONFLIT d’INTERET avec 70% de nos élus qui appartiennent au secteur public ou aux administrations des collectivités locales. Ils SE VOTENT LEURS DEPENSES!!! Cerise sur le gâteau : Ils se « foutent » de la COUR des COMPTES!! Même pas de respect pour les contribuables!

    Décret 5 : NON CUMUL des mandats Actuellement l’élu national privilégie son intérêt LOCAL plutôt que l’intérêt NATIONAL.

    Décret 6 : NON renouvellement de tous les postes de HAUTS FONCTIONNAIRES non régaliens partant à la retraite

    Décret 7 : Suppression de toutes les sous préfectures Nous sommes arrivés dans toutes ces petites villes de province à supprimer leurs Hôpitaux pour les regrouper dans des hôpitaux régionaux et sans que le service se santé en pâtisse énormément. Pourquoi n’y arriverions pas avec des antennes administratives?

    ETC…

    Bien à vous.

    PS: Si rien n’est fait dans ce sens pour 2017, je voterai à nouveau « pas content »!!

  43. Marillier 9 mai 2016 / 20 h 57 min

    Bonjour
    L’idée des 100 j est excellente…aussi j’ai trois projets à vous proposer :

    1- stopper le chômage et relancer l’économie sans dépenser 1 ct
    2- L’entreprise France est en faillite et tout le monde ferme les yeux, donc un projet courageux pour que la France soit compétitive….
    3- Un exemple de fiscalité à recouvrir sans Pb et il y en a beaucoup d’autres ….!

    Je suis chef d’entreprise , petit investisseur et je travaille avec plaisir et sans diplôme depuis plus de 53 ans
    Si vous voulez connaître mes idées, sans contrepartie, sans recherche de notoriété ou d’intérêt
    Je reste à votre disposition et je peux vous envoyer une synthèse par internet et plus si vous le voulez

    Robert Marillier , vieux Gaulliste et nouvel adhérent LR… SVP ne laissons pas la place au FN

  44. Bertrand de Kermel 9 mai 2016 / 20 h 27 min

    Ci-dessous une suggestion dont l’esprit à été repris du rapport Camdessus de 2004. On pourait la dénommer : « mieux légiférer ».

    Je propose qu’une Loi organique (ou la constitution) impose :

    1 – que tout projet ou proposition de loi soit précédé d’un exposé des motifs contenant deux mesures :

    – une étude d’impact décrivant et mesurant l’effet attendu du projet de Loi sur chacun des trois piliers du développement durable (économique, social et environnemental)
    – les dates et les outils de mesure qui permettront de vérifier les effets de la loi projetée dans les trois domaines économique, environnemental et social, notamment son effet sur la baisse de la pauvreté en commençant par les plus fragiles et les exclus.

    En l’absence de ces deux dispositions dans le texte, l’exposé des motifs devra exposer les raisons pour lesquelles celles-ci ne sont pas utiles, dans le cas particulier. (Ainsi, le système reste souple)

    2 – Que toutes les Lois contiennent une clause de rendez-vous. Il s’agit d’une clause fixant un délai à l’issue duquel la Loi devra nécessairement être réétudiée, voire modifiée si le Parlement le juge utile, et ce, au vu des bilans prévus au point 1 ci-dessus. En l’absence de cette clause dans le texte, l’exposé des motifs de la Loi devra expliquer pourquoi cette clause de rendez-vous n’est pas utile dans le cas particulier. (Ainsi, le système reste souple).

    Notre proposition est donc adaptable à toutes les situations et toutes les Lois.

    A titre d’exemple, la Loi « travail » serait mille fois plus acceptable par ses détracteurs, si elle bénéficiait d’un tel dispositif, honnête et rationnel. La Loi bancaire aurait gagné à avoir ce dispositif. Aucun bilan n’en a été tiré.

    Nous savons que l’on vous objectera que des dispositifs comparables existent déjà plus ou moins (Evaluation des politiques publiques, par exemple etc..). C’est faux. A notre connaissance, depuis des dizaines d’années, les Lois ne sont jamais auditées et encore moins soumises au Parlement pour correction, amélioration voire suppression. Au surplus, le fait que les critères d’analyse soient prévus dès le départ éviterait toute manipulation politique lors du bilan, et tout procès d’intention.

    Pour les élus politiques, cette démarche fait partie des mesures à prendre pour retrouver la confiance des électeurs. Une Loi peut s’avérer moins bonne que prévu. Tout le monde le comprend. Un politique a le droit de se tromper. Le fait de décider au départ d’en dresser un bilan pour corriger éventuellement ce qui doit l’être, serait un progrès considérable.

    L’étape suivante sera d’imposer ce système à l’Europe, puis dans les accords internationaux sur le commerce mondial.

  45. LE NALLIO 9 mai 2016 / 18 h 45 min

    Je voudrais simplement vous dire que si Allain Juppé sort gagnant de la primaire je voterais FN ou blanc pour l’élection présidentielle de 2017 parcequ’il caresse les musulman dans le sens du poil.
    J’aimerais savoir ce que vous comptez faire au sujet du droit du sol et du regroupement familial merci

  46. Pierre PETIT 9 mai 2016 / 15 h 36 min

    J ai pris le soin d ecrire, il y a deja plus d un an, les « doleances » auxquelles je pensais depuis deja longtemps. J ai tout mis sur un blog pour qu il soit accessible a tous… Bien sur toutes les idees sont a realiser et le plus vite sera certainement le mieux !
    Je vous souhaite bonne lecture :
    http://www.doleancesblog.com

  47. WALTHER 9 mai 2016 / 11 h 59 min

    Marine le Pen , Donald Trump ne sont pas des para phénomènes ils disent tout haut ce que les citoyens Français ou Americains ressentent ..!
    Et de ce fait ils séduisent l’électorat .
    Le problème Francais ( Européen )est l’omniprésence de musulmans non intégrés qui influencent sur notre culture de façon négative , produisent de l’insécurité et renient nos valeurs .
    Osons le dire sans haine et sans racisme primaire. Trop c’est trop et aujourd’hui c’est vraiment trop..!
    Qui osera prendre le problème à bras le corps..?
    Qui osera limiter l’immigration ..?
    Qui osera redéfinir l’école de la République ..?
    Qui osera avouer que cela nous coûte très cher..?
    Nos impôts deviennent insupportables..!
    Nous devons aider nos enfants à vivre , quand nous avons la chance de le pouvoir )à se soigner ( pour des soins dentaires par exemple ) sans pouvoir déduire cela de nos revenus…
    Nous payons des impôts sur de l’impôt : CSG..!
    Les salaires sont trop bas et si le peuple ne peut plus consommer l’économie se meurt..!
    Je voudrais retrouver mon pays des années 60 sa joie et son bonheur de vivre…en toute sécurité et être à nouveau fier d’être Francais !

  48. Chevet 9 mai 2016 / 11 h 48 min

    J’ai comme tous, des doutes des craintes, j’ai envi d’y croire comme j’ai cru en SARKO en 2007. Et pourtant c’est pour lui que je revoterai…Pas de FILLON JUPPE NKM LEMAIRE ect… J’ai lu le livre de SARKO, je pense et espère qu’il appliquera ce qu’il à écrit…de toute façon nous sommes au bout de tout !!! Attention !!! Il n’y a plus de travail pour nos enfants et petits enfants…en plus nous sommes achetés par le Quatar et la Chine, bientôt le travail sera mal payé et exploité !!! c’est cela que veux nos GOUVERNANTS !!! Puisqu’ils laissent tout faire !!! depuis bien longtemps…

  49. delver marcel 9 mai 2016 / 11 h 21 min

    Bien que votre tableau soit presque illisible j’ai pu lire les grandes lignes
    Que faites-vous du temps de travail, que faites-vous de la fraude sous toutes ses formes, pourquoi pas le droit du sang plutôt que le droit du sol pour tous ces étrangers qui nous arrivent de partout.
    Il faut une vraie lutte contre l’envahissement de notre Pays par les musulmans dont très très peu d’entre-eux aiment la France.
    Il faut absolument supprimer tout voile islamique, supprimer la polygamie ‘qui engendre encore des dépenses.
    Il faut renvoyer dans leur pays d’origine ces imams antifrançais qui prêchent en arabe contre notre Pays.
    Pourquoi ces allocations AME, CMU et bien d’autres à tous ces étrangers qui coûtent si cher à notre Pays alors que le Français de souche est accablé d’impôts ?
    Où sont les valeurs de la France ? où sont nos us et coutumes ? Que fait-on pour protéger notre religion chrétienne ?
    Hélas notre belle FRANCE est en train de perdre son identité au profit des musulmans.
    Pourquoi ne pas faire alliance avec  » Debout la France  » et pourquoi ne pas prendre les bonnes idées du Front National ?
    Ce n’est pas avec Alain Juppé allié avec François Bayrou que la vrai Droite française arrivera au pouvoir en mai 2017
    J’attends de voir le programme ambitieux des Républicains pour me prononcer si non je voterai pour le Front National
    MARCEL

  50. Jean-Charles MOSTACCHI 9 mai 2016 / 11 h 03 min

    Quelques idées : Dans les dictatures on « éduque » la jeunesse, dans les Républiques on « instruit » la jeunesse : Que le Ministère de » l’Éducation Nationale » devienne celui de » l’Instruction Publique » : Gambetta fût d’ailleurs Ministre de l’Instruction Publique. Bien entendu on recentre les programmes, on consulte l’Académie Française à cet égard : lire écrire compter et apprendre notre histoire doit redevenir le centre de ceux-ci. On supprime la Commission des Programmes aux mains des gauchistes. Par la Loi on donne aux enseignants une délégation d’autorité parentale pendant les cours, afin qu’ils ne soient pas mis en examen par un petit juge et qu’ils puissent confisquer un téléphone portable. NB : je ne suis pas enseignant mais diplomate Retraité.

  51. Fabien 9 mai 2016 / 11 h 02 min

    Le programme est bien mais il manque deux choses pour que la France redevienne une grande puissance économique :
    – La fin du monopole de l’assurance maladie et RSI … La sécurité sociale doit donner les règles et garantir l’accès aux soins pour tous. Pour l’assurance il faut des vrai assureurs et pas des voleurs. Résultat + 30% sur la feuille de paye
    – Fin des retraites par répartition !!! Retraites par capitalisation. Les fonds de pension créés ont l’obligation d’investir dans l’économie réelle.
    Aucun n’aura le courage de faire ça … malheureusement pour la France.

  52. Gilles Galacteros 9 mai 2016 / 10 h 21 min

    Bonjour. un responsable de projet a une obligation vis à vis de ses mandants: c’est de rendre compte de l’avancement de ses travaux. Il doit expliquer ou se situe son projet dans le temps et dans sa réalisation. j’aimerai avoir un plan d’ensemble des grands travaux à mener avec des dates de réalisation. La dette de la France 5, 10 15 ans ? Retour de la république dans tous les territoires 3 4 5 ans ? Quand 30000 places de prisons ? etc. etc…. Si le chef de projet tient ses objectifs c’est super, si il y a une dérive, il doit justifier pourquoi et donner de nouveaux objectifs. Si les problèmes de réalisation sont réels et les explications honnêtes, la mission continue, si c’est parce qu’il est mauvais on en change. C’est la réalité professionnelle d’une très grande majorité de français. Ce principe doit être appliqué aux responsables gouvernementaux à venir. Je suis pour des ministres temporaires et spécialistes nommés pour mettre en place une action avec date et résultat . Allez les bleus blancs rouges !!!

  53. MICHELLE 8 mai 2016 / 23 h 39 min

    Il serait bien de réduire les postes privilégiés de nos gouvernants politiques et tous les avantages qui vont avec, ça ferait de belles économies . mais cela n’est proposé par aucun candidat. d’ailleurs ils se battent entre eux pour avoir le POUVOIR et se faire la vie belle entre copains et copines. ils ne savent pas ce qu’est notre vie avec un salaire ou une retraite minima. Ecoeurée , et je vois que je ne suis pas la seule.

    Tous ces dirigeant disposent allègrement de l’argent qu’ils nous ponctionnent et versent des retraites à des personnes qui arrivent en France sans avoir jamais travaillés alors que des Français qui ont travaillé toute leur vie( 40 h et plus j’ai connu) mais n’ ont malheureusement cotisé que dans le domaine du privé reçoivent des retraites inférieurs à ceux qui n’ont jamais cotisé BRAVO

    QUANT AUX ALLOCATIONS FAMILIALES idem pourquoi ne pas plafonner à 3 enfants ? Ceux qui décident de faire 5 ou 10 enfants c’est leur problème à eux d’assumer, surtout qu’ils ne s’en occupent pas !!! c’est encore nous les contribuables qui sommes ponctionner pour leur permettre de bien vivre sur notre dos IL Y EN A MARRE A la rentrée scolaire il n’y a qu’à voir aux caisses des super marché à quoi sert des allocations rentrée scolaire…
    LES REPUBLICAINS ONT PEUR DU FRONT NATIONAL ils peuvent, car ils ne font rien pour reconnaitre certaines vérités – LA PEUR de choquer ? QUI, ?

  54. Bourgouin brigitte 8 mai 2016 / 19 h 58 min

    Réduire les dépenses publiques indispensables pour le Colombie de notre pays soit:
    PRovisoirement abolir le droit du sol, abolir aussi provisoirement le rapprochement familiale car il y a trop d abus et nous payons tous le laxisme de nos dirigeant. Il n est pas normal que par exemple dans les îles des femmes viennent accoucher pour que leurs enfants soit français et pouvoir toucher des droits sociaux.
    Supprimer l exonérations fiscale dont les journalistes bénéficient
    Revoir tout le fonctionnement des régions et créer un controle des dépenses .
    Supprimer les allocations familiales a tous les fraudeurs ( les fausses familles mono parentales, les polygames, les familles étrangères ,les gens qui ne déclarent outs leurs revenus ) il faut instaurer des vrais contrôles .
    OK pour supprimer l ÂME il est absolument anormale que des personnes qui n ont jamais mis les pieds dans notre pays puissent se faire soigner sans rien payer’ Le petit garcon qui est passé au infos avec une grave maladie non prise en compte par la sécu a été oblige lui de faire appel à des dons par internet. Tandis que certaines personnalités africaines ne paient rien . C est juste injuste et honteux. Réclamer a tous les payes qui nous doiven de l’argent pour des soins PAIENT’
    Il faut interdire que des médicaments soient distribués aux personnes issues de l immigration en grandes quantités qu ils emmènent pour la plupart dans leurs payes d origine’ mEdicaments payes par nous contribuables .
    RETRAITES VIVANT À L ETRANGER D ORIGINE ÉTRANGÈRE : Demander aux consuls des pays accueillant les retraités de faire des contrôles systematiques des décès’. tOus retraites d origine étrangère retournant vivre à l ETRANGER doit laisser ses empreintes sur un passeport special retraite pour pouvoir percevoir sa retraite. Un prélèvement de 1,5% devra être prelevement sur ces retraites verses pour gestion.
    Supprimer les pensions de retraite aux étrangers n ayant jamais travaillé enFRance.
    Supprimer toute aide à toute personne étrangère n ayant jamais travaillé en FRance et l expulser .
    Favoriser les aides aux personnes en fin de carrière qui ne trouvent pas d emplois et qui ne peuvent pas subvenir à leurs besoins.

    POUR RENTRÉR DES FONDS :
    Instaurer une taxe carbone.
    Taxer tous les fraudeurs copieurs et contrefaçonniers de nos produits bleus blanc rouge
    Remettre la retraite à 65 ans comme cela était en 1981 . Si MItterand n’a vait mis la retraite à 60 ans les caisse de traités de seraient pas vide.
    Contrôler toutes les gestions et surtout les salaires des organismes d état tels que caisse des dépôts, caisse complémentaire.
    SUPPRIMER Les aides d état aux syndicats. Ce n est pas normal que notre argent sert à leur financement ils n ont qu a faire des économies de gestion et se contenter des cotisations des adhérents. Ils ne sont jamais disponibles quand on a des questions à poser et ne répondent qu’a leurs adhérents!!!! Une honte et une escroquerie.
    Supprimer la cotisation patronale existante depuis janvier 2015 pour financer les syndicats une honte pour les PME ET TPE De payer cette cotisation.
    Pas d’accord de s occuper de lISlam de France . Nous avons dépasser un point de non retour aussi STOP avec les événements tragiques depuis novembre 2015 il faut responsabiliser les musulmans c est trop facile de dire  » si pas moi si pas moi » ils ne sont jamais coupables de rien. Donc STOP interdisons les port du voile, obligeons les musulmans à respecter notre culture , ne construisons plus de mosquées pendant un certains temps, expulsons tous binationaux qui enfreint nos lois quelque soit leur pays d origine. Faisons comprendre au. Immigrés la chance qu ils ont de vivre dans notre pays alors que tant d autres dans leur pays aimeraient venir qu ils montrent comment ils peuvent bien se comporter car si tous ces gens respecter notre. Ultime et nos valeurs le Fnac et d’autres n’existeraient pas.
    Remettons le service militaire en place qui pourraient éduquer un grands nombre de jeunes
    Remettons le d Usain nationale au goût du jour avec les respects des enseignants et le on de morale obligatoire. Remettons l histoire de France dans les programmes
    OBLIGER LES ENSEIGNANTS à se vérité correctement trop grand nombre viennent faire les cours en jean troués chevaux longs non attachés ongles sales comment voulez vous que les enfants les respectent.

  55. Maillard 8 mai 2016 / 19 h 18 min

    Faisons un peu de politique fiction;
    L’un de nos candidats est nommé; le premier référendum a lieu, et une majorité de plus des 50% des inscrits est reconnu, le gouvernement élu prend acte et vote l’ordonnance afin de gagner du temps. les jours passent , les décrets ne sortent pas, que fait la gouvernement.
    La rue prend les Français en gage, les fonctions publiques cessent le travail, que fait le gouvernement.
    Nous savons très bien, que 7 % emmerdent 93 %, c’est la démocratie model Français, depuis que CNR a été mis en place en 1943.

  56. Pierre 8 mai 2016 / 18 h 50 min

    Un grand oui à toutes ces propositions ! Bravo M. Pelletier…
    Un seul Homme pour les mettre en application. Nicolas Sarkozy
    Une idée à suivre et retenir, là flat tax…

  57. Maillard 8 mai 2016 / 17 h 26 min

    Rappeler notre devise est nécessaire; Liberté -Egalité -Fraternité.
    La liberté s’arrête lors de contraintes, état de gêne. Manifester oui, mais chaque association, chaque citoyen, portant des contraintes aux autres est en infraction, donc peut être poursuivi. La France via les français sont contrains depuis que les socialistes sont au pouvoir. Que fait l’état afin d’apporter ce que chaque citoyen attend, la sécurité.

    Egalité, aller vers l’égalité; l’egalité étant une vue de l’esprit.

    Fraternité, est le lien de solidarité qui unit les êtres humains.

    Plus j’avance en âge, plus ma devise est inexistante. Serions nous des veaux, l’ayant entendu par un Président de la République, je reste songeur.

  58. Georges 8 mai 2016 / 15 h 57 min

    Attention Mr PELTIER :

    pourquoi ne pas inverser la situation ? Au lieu d’attendre les propositions des candidats qui, pour l’instant flattent surtout leur égo, pourrait-on lancer une pétition disant que nous apporterons nos voix au candidat qui fera sien ce programme dans son intégralité ?

  59. TOUCHARD 8 mai 2016 / 15 h 31 min

    Comme beaucoup des commentaires precedents, je dis chapeau bas Mr Peltier, j’adhere tout a fait, mais qui ? quelle equipe saura etre aussi courageuse ? Quelle garantie aurais-je a donner ma voix pour la mise en place de se projet ambitieux et courageux ?

    Quel gouvernement s’engagera a ne pas flancher, a etre fort et resister aux marches, aux sittings, au desordre de la rue.
    La rue ne representant RIEN, ou encore toujours les memes ! que des minorites qui veulent detruire toutes les institutions et n’ont en tete que d’instaurer l’ANARCHIE…

    La seule vraie mobilisation fut celle du « mariage pour tous », puisqu’elle n’avait pour seul souci que de PROTEGER L’NFANT, le plus petit le plus demuni, le plus vulnerable.
    Avoir un enfant n’est pas une DROIT et ce n’est pas a l’Etat de satisfaire aux exigences d’une minorite quelqu’elle soit, en lui permettant de faire n’importe quoi a raison que cela est medicalement possible.

    Un enfant on ne le fait jamais pour soi ! un enfant ne nous appartient pas.

    On peut tous se procurer des armes, mais ce n’es pas pour autant que l’on s’en sert et que l’on tue !! puisque une arme sert a cela… On peut TOUS avoir un enfant grace a la technique mais ce n’est pas pour autant que c’est un DROIT !

    ces organismes LGBT bourres de fric ont juste prouve qu’avec l’argent on peut tout se payer meme un enfant comme un marchandise, un jouet. Y a t-il de quoi etre fier ? c’est pourtant les memes bons penseurs bobo gauchistes qui crachent sur l’argent. Quelle ironie !

    Par ailleurs, je ne voterai jamais pour Juppe trop « compromis » et son valet de Bayrou qui je considere aussi comme un traite a la Droite dans son ensemble. Ces partisants ayant fait elire, a eux seuls, Hollande puisqu’il est passe de justesse, il ne faut pas l’oublier !! Sarko n’a pas demerrite avec cependant toute la presse, les medias et la forte mobilisation de toute la gauche unie pour cette occasion a le discrediter et souvent de maniere honteuse (physique, vie privee etc…).

    Je voterai pour celui de droite qui pourra federer autour de lui des personnalites des divers courants de la Droite de son extreme au plus centriste, tout en mettant en oeuvre toutes vos propositions. Car un seul candidat ne pourra jamais faire l’unanimite. Il faut qu’entre eux, ils mettent leur ego de cote, afin de soutenir un candidat et etre derriere lui. Chacun aura son role a jouer au sein d’un meme groupe adherant a vos propositions sans faiblir.

    Seuls ceux qui auront su mettre leur carrierisme, leur ego de cote devraient avoir le droit d’etre dans un gouvernement au service du Peuple. de tout le Peuple.

    Ne pas oublier :

    les retraites versees a l’etranger aux morts !! c’est vraiment faire offense aux contribuables francais que de GASPILLER ainsi leur argent sans verification ou plutot en etant NEGLIGEANT !! car c’est si facile de verifier quand on veut… ie refaire un passeport ou une carte d’identite vous verrez bien si vous ne devez pas vous deplacer !!!! c’est OBLIGATOIRE.
    Tous ces versements devraient etre soumis a la verification et les interesses se manifester aupres du Consulat pour venir chercher leur retraite (verification empreinte digitale car on change physiquement en vieillissant surtout ceux qui ont plus de 90 ans…. }. Cela a ete deja DENONCE il y a de nombreuses annees et pourtant rien n’a ete mis en place…. GABGIE de l’Etat francais…. Plus facile d’aller prendre dans le porte-feuille du contribuable soumis a l’impot.

    Celui qui devra etre elu devra etre un bon gestionnaire et avant de lever de nouveaux impots pour acheter la paix sociale, se donner les moyens d’eviter les gabgies et verifier en bon economiste ou va l’argent. Un versement = une verification .

    Pour toute aide ASSOCIATIVE, un versement = un justificatif de la depense et verification de la realisation du projet. Mettre en place des SUIVIS !!!

    Ceci n’est que du bon sens et implique ainsi que les responsables se sentent tous concernes car ils auront des comptes a rendre regulierement pour leurs actions et depenses des fonds publics.

    Mettre dans un gouvernement des personnes venant du monde du travail si vous voulez etre encore plus credible aux yeux des contribuables payeurs afin qu’ils puissent se sentir ainsi compris. Il sera alors plus facile de rallier a sa cause les seuls soutiens a la devise de la France « liberte, egalite, et SOLIDARITE ».

    Egalite OUI dans le DEVOIR ET LA MEMOIRE !!! car l’egalite tous pareils n’existant pas faut-il donc le rappeler. On a vu ce que cela a donner sous le regime dictatorial des Republiques sovietiques socialistes !!! appele aussi le Paradis.

    Courage

  60. Jean-Fabrice REYNAUD 8 mai 2016 / 13 h 16 min

    Aura-t-on de la part des candidats à la primaire des Républicains, à un programme détaillé de la sorte ? Voilà qui a le mérite d’être clair et précis avec beaucoup de choses simples qui m’enchantent.
    Dans le désordre : RSA versé en contrepartie d’un TIG, 3 jours de carence, égalité public privé notamment sur la retraiteplafonnement des indemnités prud’homales, perpétuité réelle pour les terroristes (notamment !), droit d’appel pour les victimes, reconquête des territoires perdus, diminution du tiers des députés et des sénateurs ainsi que des élus locaux, refus PMA et GPA, droit à un père et une mère, suppression de la directive sur les travailleurs détachés, port de l’uniforme… N’appartenant à aucun parti, tout me plait ! De là à trouver un candidat qui fasse sien ce programme, et surtout qu’il ait le courage de l’appliquer…

  61. Liliane PAGNIEZ 8 mai 2016 / 11 h 59 min

    Encore des mots ?
    Le courage a manqué alors que les « mots » et les « paroles » existaient. Pourquoi serait-ce différent cette fois ?

    On sait bien qu’en politique l’intérêt personnel prévaut sur l’intérêt GENERAL. On va nous refaire le même coup ! Je suis personnellement ECOEUREE de cette politique.
    On va encore nous raconter « le petit poucet »…..

  62. Michel ROCH 8 mai 2016 / 9 h 23 min

    sentiment de frustration devant le caractère illisible de ce tableau même sur grand écran. Le droit du sol doit faire partie des réformes indispensables et rapides. Bravo pour cette réalisation

  63. Le tilly 8 mai 2016 / 9 h 08 min

    Un seul objectif apres la primaire: tous ensemble pour le candidat désigné (sans commentaires)

  64. Maillard 8 mai 2016 / 6 h 51 min

    Bonjour
    Je voterai pour celui qui interdira les signes religieux ostentatoire.
    Autorise dans un rayon de 100 m ? autour des lieux de cultes
    Les religions sont le caho des guerres et des morts

  65. nicolas 8 mai 2016 / 6 h 29 min

    Bonjour. Ce n’est pas difficile de dire la vérité aux français. La sécurité sociale n’a plus le monopole depuis 1992. Dites aux français que vous ne voulez plus les infantiliser. Et qu’il est possible de gagner 25 à 30% de salaire en faisant jouer la concurrence. Mais je sais que vous ne me répondrez pas car vous êtes une droite étatiste. Où est la France libérale ? Je crois que je votera pas en 2017

  66. Maillard Jean-Louis 7 mai 2016 / 19 h 12 min

    Je viens de lire vos propositions, elles sont nombreuses et vont dans le bon sens. je n’ai pas lu, faire de la politique dans les administrations comme aujourd’hui sera interdit. Autre suggestion, que les fonctionnaires contrôlent le secteur privé, afin que nos lois soient appliquées correctement, cela va de soit, mais il serait judicieux que les fonctionnaires soient (contrôlés) par le secteur privé, afin que les citoyens en aient pour leurs impôts. Aujourd’hui, dans un nombre important de Mairie, lors de conseils municipaux, le nombre de fois que la majorité fait valoir ….. sur le principe d’égalité; au secteur privé de contrôler le secteur public.
    Cumul des retraites; je pense qu’il serait souhaitable qu’à l’avenir, après le passage du référendum D9, que les intéressés à toucher celle-ci soient contactés afin qu’ils désignent celle désirent, ou un plafond à définir.

  67. GEORGES 7 mai 2016 / 16 h 41 min

    Question à Mr PELTIER :

    Est-ce que Geoffroy DIDIER (fondateur, comme vous, de la droite Forte) présente votre projet « les cent jours » ?

  68. PICAT 7 mai 2016 / 15 h 44 min

    Bien, mais dans quel état sera la France dans un an et quel sera notre capacité et nos moyens objectifs a faire boire cette potion à une majorité de français, sans créer une guerre civile?

  69. ROLAND 7 mai 2016 / 15 h 33 min

    Qui de Geoffroy DIDIER dans ce projet ?

  70. H.GRETHER - adherent ump depuis 2005 puis les republicains 7 mai 2016 / 13 h 45 min

    Pleins d’idées de militants ne sont pas reprises ……. Pourquoi ? …………………………. par exemple :
    1) Obligation de » syndicats » qui ne cumulent pas la représentation du public et du privé
    2) Systéme de chomage des intermitens du spectacle sous l’égide administartive et finanière exclusive du ministére de la culture
    ……………………………………………………..etc !!!!
    Pourquoi nous soumettre des « programmes » tematiques discutés entre parisiens et initiés …… et prenant comme d’habitude les adherents pour des godillots !!!!
    Mitterand avait eu l’intelligence de faire élaborer ses 100 propositions par une tres large et tres basique consultations de la base du PS ….. Ceal a alors donne de la force et de la motivation aux militants !
    Vous ne respectez pas le peuple pas plus que les adhérents. Vous vous servez d’eux pour assouvir vos ambitions personnelles !
    Et en plus vous voulez magouillez la primaire avec les votes des français de l’étranger !!!!! HONTE !!!!!!!!!
    Que Juppé ce présente seul et hors partie puisque il n’est pas possible d’avoir confiance dans les instances des Républicains opour avoir une consultation honnête .. !

  71. Christian 7 mai 2016 / 12 h 43 min

    Ce texte annule et remplace la précédente où certain mots ont disparu parce que mis entre les signe « supérieur » et « inférieur » et écrit ici en MAJUSCULE. Merci !

    – – – – – – – – – – – –

    L’homme providentiel !!!

    Arrêtons de voir et de concevoir que le parti « Les Républicains » n’est rien d’autre qu’un club de fans, de supporters, de fidèles et de serviteurs !!!

    Non, le parti « Les Républicains » n’est ni sarkoziste, ni juppéiste, filloniste, lemairiste ou autre !!!

    Le parti « Les Républicains » porte ses propres valeurs, ses idéaux, et ses dirigeants sont là pour appliquer ses valeurs, ses idéaux !

    Il faut que nous dépassons cette conception de l’homme providentiel, du super héros, du sauveur !

    Rester dans cette conception, c’est rester dans cette relation de PARENT-ENFANT alors que nous devons rapidement évoluer vers une relation de ADULTE-ADULTE si nous voulons dorénavant éviter tous ces abus, ces dérives et ces malversations que nous avons connu au cours des dernières décennies !

    Nous sommes au 21ème siècle, et nous devons maintenant être responsable par nous même (chaque adhérent, sympathisant et militant LR) de ce monde que nous voulons construire pour nos enfants et les générations futures !!!

    Stop à toutes ces idéologies de toutes natures qui veulent nous imposer leur vision du monde, leur pensée, leur mode de vie, tout aussi théorique et fantasmagorique les uns que les autres !

    L’individu est au centre de la société, l’élément primordial, et sa plus petite cellule, la seule, c’est la famille !

    La relation PARENT-ENFANT favorise l’enfantillage, la servitude, la soumission, la dépendance à autrui et au système, et donc pousse à la manipulation des masses (fanatisme=mysticisme).

    La relation ADULTE-ADULTE nous protègera de toute manipulation d’autrui en rendant chacun de nous conscient et responsable de nos propres actes et de notre avenir personnel et collectif.

    C’est à la République et à ses Institutions de favoriser et développer cette évolution, ce changement de relation PARENT-ENFANT vers celle de ADULTE-ADULTE.

    Nous serons alors maitre de notre propre destin, de notre Histoire !

  72. Christian 7 mai 2016 / 11 h 59 min

    On peut avoir une dent contre Nicolas Sarkozy, lui en vouloir pour n’avoir pas rempli son contrat en 2007-2012, mais il est bien le seul par tous les postulants a avoir l’expérience de chef de l’Etat en plus d’avancer un projet concret et ambitieux !

    Il a reconnu ses erreurs (personnelles et collectives) du temps où il était à l’Elysée, et mis en avant ses qualités dans son livre « La France pour la vie », il s’est donc remis en question et s’est repositionné pour de nouveau projet, de nouvelle ambition pour la France !

    Ne dit-on pas que les échecs, les erreurs ne sont que des leçons, un apprentissage pour apprendre ce qu’il ne faut pas faire avant de connaitre le succès ???

    Pour l’instant, au sein des Républicains, Nicolas Sarkozy est la seule personne qui a le potentiel de rassembler, de mobiliser et de redresser la France !

    La diabolisation dont il a fait l’objet depuis 2012 de la part de la gauche n’ont pu convaincre que les naïfs, l’accepter c’est se soumettre aux diktats, aux pressions, à la propagande mensongère de cette même gauche et assimilé.

    Porter à la victoire Nicolas Sarkozy dès le premier tour (Primaire et présidentielle), ce sera donner un pied au nez à cette gauche idéologique et manipulatrice !

    Qui est François Fillon si ce n’est ce premier ministre que Nicolas Sarkozy maintiendra pendant près de 5 ans ???

    Un premier ministre totalement effacé, incapable de s’exprimer et de se valoriser par des idées, des projets, des initiatives personnelles !

    S’il n’était pas d’accord avec l’orientation suivit par le Président Nicolas Sarkozy, pourquoi n’avait-il pas alors démissionné de son poste de premier ministre ?

    Il aurait été ainsi beaucoup plus crédible et fiable !

    Mais qui, dès qu’il est libérer de ses charges ministérielles va s’atteler à discréditer et anéantir l’UMP par de fausses accusations tout simplement parce qu’il n’en a pas été élu président !

    Et c’est ça que vous voulez porter à la Présidence de la République française ???

    Un homme qui s’était permis de poignarder dans le dos ses amis, ses partenaires, ses collaborateurs politiques lorsque l’histoire n’allait pas dans le sens qu’il voulait !

    Et Alain Juppé ? Cet homme arrivé au terme de sa vie politique (avec des hauts et bas judiciaires) et qui n’a qu’un seul objectif, qu’un seul rêve, celui de mettre la cerise sur le gâteau, de terminer sa carrière politique à l’Elysée !

    C’est maintenant (2017) ou jamais car après (2022) il sera trop tard !

    Et pour cela il est prêt à dilapider la France au profit d’intérêts étrangers !

    Ne parlons pas de Bruno Le Maire, celui-là même qui s’estime trop intelligent au point d’en être son handicap !

    Peut-on imaginer à la Présidence de la République un prétentieux qui ne pense qu’à son nombril et qui a pour toute expérience celui d’un ministre de l’agriculture qui s’était mis à dos le monde paysan ???

  73. Jan 7 mai 2016 / 10 h 34 min

    Votre tableau est difficilement lisible mais ce qui l’est montre que vous êtes dans la bonne direction.
    Les réformes essentielles à mon avis :
    Harmonisation de la fiscalité avec l’Allemagne et travailler au sein de l’Europe pour faire de même avec tous les pays Européens.
    Réforme des retraites : principe d’égalité pour tous y compris les régimes spéciaux (EDF, sncf,sénateurs, députés, etc).
    Même temps de travail pour tous public et privé
    Vraie réforme du code du travail .
    Réforme de l’immigration: obliger les étrangers à apprendre notre langue, respect par engagement écrit de notre culture et de nos us, interdire le prosélytisme de leur religion. Trouvez vous normal que l’état paye les imams pour avoir de la viande halal dans nos cantines scolaires ?

    Voilà 30 ans que les français ne votent plus pour un candidat mais contre l’autre.l’homme providentiel existe t’il? Personnellement je n’en voit aucun, mais je suis prêt à adhérer au cas où.
    La France est ingouvernable disait De gaulle mais c’était avant Thatcher qui a prouvé que la force des convictions devait être là plus forte.
    Bon courage à vous, soyez fort, constant, et honnête nous avons besoin de sang jeune Good Luck .
    Pour terminer: si nous n’avons pas préparé l’avenir de nos enfants, nous pouvons préparer nos enfants à l’avenir.

  74. Laurin 7 mai 2016 / 10 h 26 min

    Bravo pour ce programme mais je ne vois qu’un candidat prêt à en adopter les grandes lignes: François Fillon!
    Tros remarques cependant:
    -J’estime qu’il faudrait insister sur la place à donner à l’histoire dans l’enseignement des jeunes. La France a un passé et il est dommage de ne pas le transmettre.
    – Il est naturel de permettre aux musulmans de France de pratiquer leur religion en France mais il faudrait exiger la contrepartie et faire en sorte que les chrétiens puissent pratiquer la leur dans les pays à dominance musulmane!
    – il serait opportun de revoir nos relations avec les pays qui soutiennent , ouvertement ou indirectement, les organisations terroristes!

    Bon courage!

  75. Philippe Lefebvre 7 mai 2016 / 10 h 13 min

    Pour tous ceux qui ne souhaitent ni juppé ni sakozy une seule solution : Fillon , Le maire et vous vous présentez non pas individuellement mais comme une équipe en ayant décidé le role de chacun. Entre autres avantages cela démontrera votre ambition pour la France plutot qu’individuelle.
    C’est notre seule chance alors s’il vous plait faites le. Merci pour la France

  76. Benoît Stéphanie 7 mai 2016 / 9 h 26 min

    Fermer le RSI. Il est irréformable. Laisser le libre choix d’assurance aux indépendants. En contrepartie, les compagnies d’assurance doivent s’engager sur une assurance santé à minima reprenant exactement les garanties de la sécurité sociale sans questionnaire de santé.

  77. jolivet-lhopital jacqueline 7 mai 2016 / 8 h 53 min

    Très simple !!!!
    Je suis adhérente depuis plus de 10 ans…
    Si cet homme présomptueux, imbu de lui même qu’est Alain Juppé, beaucoup trop centriste est élu aux primaires, je voterai le désespoir au coeur pour le Front National !
    Il transige beaucoup trop sur les valeurs fondamentales de notre pays qu’il ne saura défendre !!!!
    Il ne respectera pas ce programme des 100 jours !!!!!

  78. Houssaye Yvette 7 mai 2016 / 8 h 36 min

    Je voudrais tellement partager votre enthousiasme!! mais qu’en sera-t-il de ces idées après les primaires? chacun des candidats présente son programme et nous dit qu’il est le meilleur. Que restera-t-il de celui que vous présentez? nous avons besoin de clarification pour adhérer pleinement. Notre mouvement est trop dilué pour avoir le poids qu’il faut impérativement obtenir pour gagner.

  79. Dominique Renaut 7 mai 2016 / 2 h 46 min

    Bonjour, je suis pour deux mois en Chine et j’ai lu comme j’ai pu votre projet: Bravo. Par contre, je n’ai vu aucune allusion au temps de travail. Vous le savez un impératif: la suppression des 35 heures et le retour à 39 heures dans la fonction publique. (C’est un impératif non seulement pour diminuer les dépenses publiques mais aussi redonner le goût du travail aux fonctionnaires!) Les 35 heures ont fait des ravages que la Droite n’a pas encore eu le courage d’affronter! Idem dans le Privé avec ajustements négociés en fonction des charges de travail. Sans régler ce problème, vous ne serez pas crédible.

  80. AUBERGET 6 mai 2016 / 23 h 33 min

    Je propose à Guillaume Peltier de rejoindre « Debout la France » et Nicolas Dupont Aignan. Lui n’a pas eu sa chance contrairement à tous les candidats à la primaire de LR qui, s’il n’ont pas tous eu des postes de première importance ont choisi de servir Sarkozy ce qui les disqualifie de façon définitive !

  81. ricard rené 6 mai 2016 / 23 h 14 min

    à MASSON: 20h43: ce que vous dites est très vrai et je partage, mais cela ne peut constituer qu’un complément de programme, pas un programme, avec cela, nous n’économisons pas beaucoup plus d’un milliard, la dette est de 2100 Mds€

  82. Marie Christine Chauveau 6 mai 2016 / 22 h 30 min

    Bravo à Guillaume Pelletier qui ose présenter un programme à mettre en place dès l’élection de notre candidat.

  83. Christian 6 mai 2016 / 22 h 16 min

    Nicolas Sarkozy avait voulu qu’un programme politique consensuel soit établi d’un commun accord par tous les postulants à la primaire, mais l’ensemble de ces derniers ont refusé !!!

    Il revient donc aux adhérents et aux sympathisants du parti Les Républicains d’élaborer ce programme politique consensuel et d’exiger de chaque postulant à la primaire d’en faire sienne s’il était élu Président de la République !

    C’est à l’ensemble des adhérents et des sympathisants Les Républicains de reprendre en main leur parti, et d’apporter un changement fondamental dans la manière de gérer la vie politique en France et en Europe.

  84. Peyrlade 6 mai 2016 / 22 h 12 min

    BRAVO
    Votre plan est complet et cohérent. Il demande du courage et de l’énergie pour sa mise en oeuvre; dans un pays habitué ces dernières années à l ‘ indécision et surtout à la faiblesse du pouvoir politique , il faudra surtout montrer force et fermeté des décisions. Le pays attend cela car chacun sent que c’est la seule façon de changer maintenant .

  85. Christian 6 mai 2016 / 21 h 58 min

    Le socialisme, c’est de la barbarie à visage humain !!!

    Le socialisme n’est qu’une idéologie, une doctrine basée sur de la pure théorie mais que ses adhérents, ses adeptes, veulent imposer de force à l’ensemble de la communauté humaine !

    Le fascisme, le nazisme, le communisme mais aussi l’islamisme sont eux-aussi que de simples idéologies de même nature (mysticisme), utilisant les mêmes outils de manipulation de masse et individuelle !

    Pendant plusieurs siècles, toutes ces idéologies n’ont apporté que malheur et désolation dans le monde (holocauste, goulag, révolution culturelle, Pol Pot, génocide des arméniens, etc.), il est temps de s’en débarrasser !!!

    L’Union soviétique et ses Démocraties populaires ont maintenant disparu après la chute du mu de Berlin, il est temps que le socialisme et ses petits frères disparaissent également à leur tour !

    Le principal ennemi de la France, de la République, de la Démocratie, de la Laïcité, son plus grand danger ce n’est pas le Front National mais le Socialisme !!!

    Dans les mois qui viennent, dans notre discours électoral, ce n’est pas le Front National qui doit être visé mais le socialisme et son idéologie mortuaire !

    Le parti socialiste doit être réduit en un simple groupement exotique marginal, et le Front National se désintègrera ainsi d’elle-même dans la foulée (principe des vases communicants) !

    Les Républicains et la Droite traditionnelle, dans toute la richesse de leurs différents composants (libéraux, républicains, radicaux, démocrates, démocrate-chrétiens, etc.), doivent se constituer en plateforme politique et représenter le futur Paysage Politique français pour les prochaines décennies !!!

  86. Christian 6 mai 2016 / 21 h 21 min

    La France est une République ayant des Institutions laïques et défendant les valeurs de la laïcité !

    L’Islam, comme toutes les autres Eglises (Chrétienne, Juive, Bouddhiste, etc.), doit se plier et accepter l’ensemble des valeurs de la République (Liberté, Egalité, Fraternité), donc celui de la Laïcité, quitte à revoir de fond en comble son dogme !

    La France étant signataire de la Charte Universelle des Droits de l’Homme, de la Femme et de l’Enfant, l’Islam (comme tout autre confession) doit se mettre en adéquation totale et parfaite avec celle-ci, quitte à renier pour cela la Charia !

    Non seulement les imams doivent être formé en France mais ses dignitaires doivent également être nommé (validé) par l’Etat français !

    La prêche dans les mosquées (ou tout autres lieux) doit se faire exclusivement en français, et le Ministère de l’Intérieur et du Culte avoir un droit de regard sur l’activité de chaque Eglise !

    L’apostasie doit être permis et autorisé au sein de ses croyants, l’apostat protégé par la République !

    Les écoles coraniques interdites si elles servent de lieu d’endoctrinement !

    Les viandes et autres produits halal et casher interdite dans les établissements publiques mais aussi partout ailleurs car non respectueux de la législation sur l’abattage !

    Les croyances religieuses étant une pratique personnelle (et non pas communautaire) doivent rester dans le domaine du privé !

    Tous discours (ou diffusions par médias interposés) contraires ou opposés aux valeurs de la République (mais aussi Occidentales) doivent être considéré comme délictuels, voir criminels !

  87. Emmanuel 6 mai 2016 / 21 h 11 min

    Sur la réduction de l’immigration, les quotas sont insuffisants : il faut aussi revoir les conditions d’accès au regroupement familial (80 000 entrées par an). Si l’on ne revoit pas les conditions du regroupement familial, comment agiraient les quotas ? Par tirage au sort ? Les quotas ne peuvent intervenir que sur l’immigration qui n’est pas due de droit (ex : étudiants ou travailleurs étrangers). Cf. les propositions très intéressantes d’Hervé Mariton à ce sujet.

  88. laurent bourdet 6 mai 2016 / 21 h 04 min

    revenir sur le mariage pour tous c’est important et aussi une politique pour la famille et pour la vie et je voterai pour vous

  89. Christian 6 mai 2016 / 20 h 46 min

    Le quota (ou la parité), voila le gros mot, et même l’insulte !

    C’est au mérite, à sa compétence qu’une personne doit être choisi, et non pas en fonction de son genre, de sa couleur de peau, de sa confession, de son appartenance sociale, professionnelle ou de sa taille !

    C’est l’individu, chaque individu la composant, qui fait la force et la fierté d’une communauté, mais certainement pas l’inverse !

    Il faut revaloriser le mérite dans tous les rouages de la société, de la base au sommet !

    Un gouvernement (ou tout autre Institution de la République) pourrait être ainsi composé uniquement de femme (ou d’homme) s’il s’avérait qu’elles (ou qu’ils) étaient les mieux compétent(e)s pour telle ou telle fonction.

    Avoir fait appliquer la parité du genre dans plusieurs institutions de la République, c’est considérer que les femmes sont incapables de faire valoir leurs propres droits par elles-mêmes, bref qu’elles sont des êtres inférieurs auxquels les mâles doivent apporter leur soutien pour les faire avancer dans la société !

  90. MASSON 6 mai 2016 / 20 h 43 min

    Voilà Monsieur par quoi il faut commencer si vous voulez que l’on vous suive (ci-dessous) !
    Aurez-vous le courage de faire tout ceci ? Si oui vous verrez que la France se relèvera, que les syndicats qui ne représentent plus rien accepteront les réformes, car l’exemple vient d’en haut.
    N’oubliez pas que le poisson commence toujours par pourrir par la tête et elle est en train de pourrir !
    Quel scandale cette république bananière avec ce personnel politique qui ne voit même pas que 65 millions de leurs concitoyens n’ont qu’une envie c’est de vomir à la vue de tous ces arrangements et compromission, et si personne ne le propose en 2017 je n’irai pas voter pour la première fois !!!
    Ces mails tournent depuis 4/5 ans et aucun de vous ne les voit ??? Quel dignité avez-vous ?
    Quel est le politique qui osera donner un coup de pied ds la fourmilière de la pléthore de députés, des sénateurs qui ne servent à rien et du Conseil constitutionnel véritable « fromage » pour politiciens repus, des réserve parlementaires,… et autres gabegies dont on est abreuvé sur le net , dans les livres, dans la presse qui n’est pas à la botte du pouvoir ?

    Puisque les politiciens FRANCAIS prennent toujours l’Allemagne en exemple et que nos hommes politiques nous parlent sans cesse du modèle allemand,

    Voici QUELQUES PRÉCISIONS

    France

    Allemagne

    Gouvernement

    1 Président de la République

    + 1 Premier Ministre

    + 25 Ministres

    + 9 Secrétaires d’état

    TOTAL :36

    1 Chancelier(e)

    + 8 ministres

    TOTAL :9

    Coût d’un ministre

    17 millions d’Euros par an

    3 millions d’Euros par an

    le soir après le » boulot »

    A Paris, le 1er Ministre se détend dans son logis de fonction(310m²) à Matignon tandis que ses collègues regagnent en limousines les hôtels particuliers que la République met généreusement à leur disposition

    Angela MERCKEL rentre dans son appartement, dont elle paie le loyer, les factures d’eau et d’électricité. Comme chacun de ses 8 ministres

    Personnel

    906 personnes travaillent à la Présidence de la République

    A peu près 300 personnes en Allemagne

    Parc auto

    Élysée :

    121 véhicules

    Chancellerie :

    37 véhicules

    Déplacements

    1 «AirbusA330-200

    2 « Falcon7X

    2 « Falcon900

    2 « Falcon 50

    et

    3 Hélicoptères Super Puma

    Systématiquement en train ou sur des lignes aériennes régulières

    Indemnité

    Président de la République

    21 026 EUR NET

    Angela MERKEL

    15 830 EUR Brut

    (Attn: Salaire soumis à l’impôt)

    Budget

    ’Élysée culmine à

    113 000 000 EUR

    Chancellerie

    36 400 000 EUR

    On commence…… quand… Messieurs les hommes politiques ?

    Moi je suis pour qu’on copie les idées, surtout si elles sont bonnes….

    (pour notre économie)

    AU LIEU DE TAXER LES RETRAITÉS AYANT TRAVAILLÉ PLUS DE 37 à 40 HEURES et plus PAR SEMAINE ET COTISÉ PENDANT PLUS DE 40 ANS.

    FAITES PARTAGER L’INFORMATION…C’EST UNE ARME DE DEFENSE

    Si pour une fois Internet pouvait servir à servir la France, les français, déclencher une prise de conscience collective, assainir la politique, pourquoi pas?? utopie???

    Cela ne coûte rien d’essayer

  91. PERRUCHET 6 mai 2016 / 20 h 36 min

    Merci pour votre courage …..mais , VOUS NE POURREZ RIEN FAIRE ! et vous le savez très bien ! la France change de visage et cela à cause de nos politiciens qui ont laisser faire ! nous n’avons plus confiance ! la droite ne prend pas, encore une fois, la bonne méthode (trop de candidats dont la plupart incapables …en avons nous seulement UN de valable ! dans quelques années, les islamistes seront à la tête du pays (Londres montre l’exemple!) c’est désespérant! Les américains donnent les ordres et l’Europe s’exécute !!! quant à la France, n’en parlons plus !

  92. gautier 6 mai 2016 / 20 h 29 min

    au hasard : la représentation des Français musulmans. Et les Français athées, agnostiques, qu’en faites vous ? Vous n’avez rien compris aux désirs des Français. D’ailleurs, aucune religion ne devrait avoir le droit de se prévaloir comme telle auprès des autorités.

  93. patrick garnier 6 mai 2016 / 20 h 27 min

    Je suis toujours étonné que l’on reprenne le reférence historique des 100 jours : pour Napoléon, de retour de l’ile d’Elbe,
    les 100 jours se sont terminés par…Waterloo .
    Alors prudence !

  94. CARON 6 mai 2016 / 20 h 19 min

    Mille fois bravo monsieur PELLETIER, j’adhère à la globalité de vos propositions et m’en ferai le « dispatcheur » auprès de mes amis.
    Vous avez compris que la FRANCE n’en peut plus de la mollesse d’une droite frileuse et d’une gauche incapable, fausse, corrompue…
    Bon courage à vous qui devrez convaincre les candidats à la candidature.
    Bien cordialement
    Jean-Paul

  95. ROLAND 6 mai 2016 / 19 h 52 min

    Est-il possible de réduire le nombre de sénateurs dans des proportions plus importantes ?

  96. D. Giulj 6 mai 2016 / 19 h 28 min

    Nous avons une pléthore de candidats à droite, chacun avec son programme: cela augure mal de la suite. Il y eu dans l’Histoire un autre « 100 Jours » et on sait comment cela s’est terminé. Je souhaiterait voir émerger un SEUL programme qui reprennent les idées FORTES exprimées par chacun, qui soit courageux et ambitieux, et ne craignent pas de d’introduire une bonne dose de libéralisme dans notre économie. rendez-nous la liberté d’entreprendre et de travailler … en gardant les fruits de notre travail. Les fourmis en ont marre de payer pour les cigales. Il ne s’agit pas de faire une synthèse à minima  » à la sauce Hollandaise », mais au contraire la plus ambitieuse possible: on doit souvent retrancher, mais il est toujours impossible d’en rajouter. Et bien entendu je souscris absolument à votre idée de remettre à leur place les syndicats qui sont devenues des coteries non représentatifs ni démocratiques: suppression de leur représentation irréfragable totalement anachronique, arrêt des subventions; transparence de leur comptes et retour çà la démocratie dans leur élection. Ce n’est pas aux syndicats de gérée les compagnies, ni a l’Etat, mais au management: chacun son rôle. Quel parti, quel candidat aura autant de courage que Mme Thatcher qui a tenu tête à une grève des mineurs qui a duré plus d’un an pour réformer la Gde Bretagne. Alors j’attends de voir ce qui va sortir de la Primaire, pas tant le candidat que le programme et qui me paraitra le plus courageux pour le mettre en oeuvre: en tout cas mon vote n’ira pas a Sarko qui nous avait promis « la rupture », mais ayant eu une chambre bleu horizon en 2007, n’a pas eu le courage de faire les réformes prônées par le rapport Attali, à commencer par celle des taxis parisiens … Une simple menace de grève l’en a dissuadé: alors quant à faire celle de l’économie, des syndicats, des retraites, de la justice etc… n’en parlons même pas. C’est ce jour-là que Sarko a perdu ma confiance. Pourquoi aurait-il en 2017 le courage qui lui a fait défaut en 2007 ? Je serais de tout coeur et voterai pour celui qui aura ce courage. Je verrai bien un triumvirat Fillon (l’expérience) Lemaire ( le sang neuf) et vous-même (l’audace)…
    C’est de cela que nous avons besoin: Reprenons la devise de Danton:  » de l’audace, encore de l’audace … et la France est sauvée. Bon courage !
    PS: une version pdf de votre tableau serait plus facile à lire et imprimer. Songez-y.

  97. Jacques 73 6 mai 2016 / 19 h 26 min

    Les intitulés des ministères changent à chaque changement de gouvernement, car le nombre varie et il faut doser les soutiens politiques.
    Aux Etats Unis, le nombre et l’intitulé sont immuables : pourquoi ne pas les imiter ?

  98. Jean Triole 6 mai 2016 / 19 h 24 min

    Refus de la PMA: on ne veut plus aider les parents à avoir des enfants quand ils n’y arrivent pas sans aide médicale ???
    Drôle de conception de la France des Familles, exclusivement réservée aux couples sans difficultés de procréation…

  99. Jean-Paul 6 mai 2016 / 19 h 19 min

    Merci pour avoir présenté un projet enfin ciblé sur les incuries des gouvernements précédents. Mais comment s’assurer que le lauréat de la primaire de la droite (LR) adhérera pleinement à ce projet. Les « présidentiables » me semblent bien frileux. Cordialement vôtre.

  100. ROLAND 6 mai 2016 / 19 h 04 min

    Bravo Guillaume !
    Tout viendra de l’exemple donné par nos élites qui oseront s’appliquer les réformes qu’ils exigent de la base .
    Un comportement qui se doit exemplaire !
    Merci pour ce que vous faites

  101. preneux 6 mai 2016 / 18 h 27 min

    est il encore temps d’avoir une carte d’adhésion à La France Forte pour participer aux élections des primaires ?????? merci de me répondre rapidement.

  102. GEORGES 6 mai 2016 / 18 h 23 min

    J’ajoute que j’aimerai bien, en plus, :

    -que l’on ne s’arrête pas aux quotas hommes-femmes mais fonctionnaires et privés à parité dans tous les postes de la fonction publique: Gouvernement, Mairies, Conseils Généraux etc…

    – que dans la magistrature il soit obligatoire de déclarer son appartenance à une Loge Maçonnique de manière à éviter ce que l’on peut imaginer.

    -votes obligatoires et bulletins blancs reconnus dans les décomptes.

  103. PETIT Romain 6 mai 2016 / 18 h 14 min

    Très bonnes propositions ,reste vraiment à les mettre en applications et à ne pas jouer du violons comme trop souvent !!! Ainsi qu’à rendre la parle au peuples et non qu’au politique ! Il y a un énorme travail à faire pour redresser notre beau pays et lui rendre sa grandeur et splendeur .
    En ce qui concerne un service civil et ou militaire de 12 mois car en 6 mois c’est trop peu et ouvrir la Réserve militaire et civile plus amplement et non la verrouiller qu au jeunes !

  104. Galzy Robert 6 mai 2016 / 18 h 10 min

    Voici comment je vois la nouvelle organisation que vous devriez mettre en place:
    1- deux députés par département plus deux pour les français de l’étranger
    2- un sénateur par département
    3- un mandat électif renouvelable une fois par existence, puis retour à la réalité
    4- puisque pour accéder aux emplois de la fonction publique il faut un extrait du casier judiciaire vierge, exiger le même extrait de chaque
    candidat à une élection (condition sine qua non)
    5- Augmentation du nombre des représentants de la loi (police gendarmerie) et suppression des polices municipales qui sont payées par nos
    impôts locaux
    6- Diviser le nombre d’élus régionaux par deux
    7- Obliger les villes de moins de 1000 habitants à se regrouper, élire un seul maire pour ce regroupement, les maires des autres villes
    devenant des  »conseillers »
    8- Enfin je pense qu’un gouvernement avec 10 ministres et 5 secrétaires d’état serait largement suffisant. Utiliser pour ce gouvernement des
    personnes ayant déjà travaillé au moins 10 ans dans le secteur privé et non des gens qui vivent uniquement de l’argent public (voir ENA)
    9- Suppression de l’E.N.A car cette école ( école du copinage) a fait la preuve de son incompétence en matière d’économie.

  105. Pierre-Olivier 6 mai 2016 / 18 h 05 min

    Ce que j’ai lu de vos propositions et de votre programme est exceptionnel, il n’y a rien à retirer. Ce serait presque beau, mobilisateur et enthousiasmant. Mais je n’y crois plus, et je pense qu’aucune personnalité de la droite n’est capable de porter un tel projet. Je suis triste et sans aucun espoir que Les Républicains puissent revêtir un tel courage.

  106. Chantal Andrier 6 mai 2016 / 18 h 00 min

    Séduisantes propositions que je serais prête à soutenir si je pouvais être sûre de votre capacité à les réaliser … Nous avons connu déjà tant de belles promesses non-tenues …
    Nous voulons des hommes neufs déterminés à servir et non se servir. En serez-vous ?

  107. RIEFFEL RENE 6 mai 2016 / 17 h 50 min

    Proposition
    Les banques doivent assouplir leurs réponses aux demandes de prêt des personnes qui ont des CDD

  108. Lombardi daniel 6 mai 2016 / 17 h 44 min

    J’adhère à 100% à ces propositions, reste à trouver celui ou celle qui aura la volonté et la capacité de les appliquer…

  109. fontaine 6 mai 2016 / 17 h 13 min

    Il faut absolument réformer le statut et donc le fonctionnement du logement social pour plus de justice sociale et d’efficacité économique .A votre disposition pour en parler.ai été 19 ans élu local .président d’office Hlm charge pendant 15 à du Plh d’une agglomération SRU ancien de Bercy .Merci de me contacter

  110. GOERGES 6 mai 2016 / 17 h 11 min

    PICAUD : oui, une bonne idée mais je pense que ce service civil devrait durer plus de 6 mois afin de donner une formation en matière de morale, de respect des autres, de respect du drapeau, de la discipline etc…..

    C’est d’ailleurs ce qui manque à notre jeunesse

  111. Tacquet Maurice 6 mai 2016 / 17 h 03 min

    Vous n’arriverez pas à appliquer votre projet par voie législative.
    Vous n’y arriverez qu’en utilisant le référendum

  112. Picaud 6 mai 2016 / 16 h 32 min

    Bonjour Guillaume Peltier : il me vient une idée toute simple pour que les jeunes Français s,intègrent avec les valeurs de la République Française ,remettre le service civique pendant 6 mois avec une solde équivalente ou égale aux RSA .

  113. GEORGES 6 mai 2016 / 16 h 20 min

    ROBERT : la supression de l’ISF fera rentrer des milliards qui permettront de relancer l’économie et de réduire le chômage mais, surtout, fera revenir des vrais entrepreneurs qui apporteront une dynamique certaine à l’économie.

  114. MARTY 6 mai 2016 / 16 h 16 min

    Le paritarisme ne fonctionne pas: quand les français votent à droite, c’est pas pour que l’on se retrouve avec des négociations entre les syndicats (représentant moins de 5% de la population française, et tous de pensée de gauche si ce n’est marxiste pour certains…) et le patronat (impuissant ou complice de ces syndicats de gauche pour ne pas faire de vague…)
    Et cela concerne des pans entiers de notre démocratie: sécurité sociale, Pôle Emploi, Prud’hommes, ….
    Il faut que le gouvernement reprenne la gestion directe de ces organismes (selon le souhait des urnes du pays: c’est cela la démocratie!).
    Il faut supprimer les subventions aux syndicats (1,5Mrds € par an si j’ai bien suivi!!): on paye des gens pour faire grève et empêcher le pays de travailler! c’est scandaleux! en plus avec l’argent de ceux qui travaillent!!
    Supprimer également dans les entreprises l’obligation de payer des représentants syndicaux: cela doit être une motivation personnelle et bénévole!
    Il faut privatiser des pans entiers de noter économie et chasser les penseurs de gauche empêchant toute action dans ce pays!
    Toutes ces économies doivent être rendues aux entreprises sous forme de réductions de charges sociales!

  115. SOCQUET Claude dt à Orléans 5 rue Delaugère et Clayette 02 045 002 206014521 6 mai 2016 / 16 h 14 min

    j’attends de recevoir le Fig Mag car le livreur m’a oublié ; je ne peux lire votre tableau ; je me permets de vous suggérer pour la prochaine fois d’éditer vos idées sous le format PDF pour pouvoir le copier et le lire plus commodément ; Ceci dit je suis un de vos ADMIRATEURS car vous êtes l’un des rares à avoir des idées claire et précises, et une volonté de foncer ; je vous ai souvent suivi dans le Loiret au cours de vos rencontres mais cela s’espace ; et j’ai des idées trop carrées pourl’équipe d’Orléans et il ne me laisse pas la parole longtemps ; je regrette que vous n’ayez pas été nommé Président de La Région Centre : et quoiqu’il arrive je ne voterai jamais Juppé !

  116. Robert 6 mai 2016 / 16 h 14 min

    encore 1 fois des énarques veulent parler au nom de la base qu ils ne connaissent pas et défendent les intérêts de quelques particuliers , ici les plus et très riches, et appellent ça des réformes , j appelle ça de la division et de la rancœur programmée, au pire la perte des élections.
    je suis contre ce programme anti français et technocrate servile aux intérêts
    de certains particuliers fortunés.

  117. MICHELLE 6 mai 2016 / 16 h 09 min

    Je suis très déçue de cette politique de droite comme de gauche, où la France est bafouée à tous les niveaux : financier, économique, culturel, social, et religieux. Nous sommes liés à une Europe très affaiblie, malade. Nos terres nos propriétés etc.. sont achetés par le Quatar et la Chine. Nos produits régionaux sont revus et corrigés par l’Europe, nos enfants et petits enfants ne trouvent pas de travail, les jeunes qui sortent de l’école ne savent pas écrire une phrase sans faute d’orthographe. L’enseignement est nul, les professeurs de plus en plus souvent absents et non remplacés. Nous sommes de plus en plus taxés, nous n’avons jamais payés autant d’impôts, Il est vrai que nous battons les records de ministres de sénateurs de députés de cumuls de mandats etc.. il faut bien vous payer même à rien faire, sinon que des réformes inutiles. La royauté n’a pas fait pire. Nous sommes un pays laïque dites vous ? Oh !!! j’ai 66 ans j’en doute fort ce n’est plus un pays laïque. Au nom de quelle laïcité voyons nous les cantines scolaires obliger nos enfants à manger de la viande Halal, ne plus mettre de sapin de Noël sur la place de certaines villes pour ne pas heurter la sensibilité des nos concitoyens musulmans. Nous avons accueillis dans notre pays des Espagnols, des Portugais, des Polonais, aucun de ces immigrés ne nous ont posés de problèmes, il est vrai qu’ils étaient de confession catholiques . Nous avons après la guerre d’Algérie accueillis également des Algériens sans problèmes.(Après avoir mis dehors les Français!!) Ce n’est pas du racisme j’en ai marre comme beaucoup de Français surtout lorsque,comme je l’ai déjà entendu, si nous ne sommes pas contents nous pouvons aller ailleurs… pourquoi pas !!! C’est d’ailleurs ce que font beaucoup de nos jeunes qui veulent s’assurer un avenir meilleur, nos entreprises qui sont ruinées par les charges et les taxes et dans quelques années il n’y aura plus personne pour travailler et payer les charges et les impôts …
    Je ne vois rien de positif dans vos projets. une grande quantité des dirigeants « des Républicains » ont des casseroles aux fesses et vous voulez que l’on vote pour vous. SARKO (à qui j’avais fait confiance) JUPE surtout pas lui, NKM nulle,molle Ex Maire de Longjumeau, jamais je ne voterai pour elle. Ce sont toujours les mêmes qui n’ont rien fait et vous voulez que l’on revote pour ces gens là !!! NON CA SUFFIT c’est ainsi que vous dérouler le tapis rouge à HOLLANDE qui va repasser cela est certain car il y aura le DUEL au 1er tour – MARINE LEPEN et HOLLANDE et au 2ème tour vous nous direz de voter qui ? HOLLANDE et ainsi on recommence. VIVE LA FRANCE

  118. Robert 6 mai 2016 / 16 h 07 min

    je suis contre la suppression de l impot sur la fortune.
    adhérent ump et républicains maintenant depuis longtemps , pourquoi mettre 1 telle réforme qui va créer de la division dans notre camp et encore 1 fois favoriser les extrêmes?
    vraiment pas très intelligents ces grands partis et trop loin des citoyens de base

  119. preneux 6 mai 2016 / 15 h 59 min

    pas de Juppé dans ce gouvernement qui fait construire la plus grande mosquée d’Europe à Bordeaux !!!!!!!!!! ( sans commentaire )
    par contre il manque Monsieur GEOFFROY DIDIER qui est aussi compétent que vous , avec Mr FILLON très beau trio et surtout pas non plus de Bayrou ( ce traitre qui a fait élire celui que nous ne supportons plus depuis Mai 2012 )
    et STOP à l’immigration où les pays ne sont pas en guerre.

  120. GEORGES 6 mai 2016 / 15 h 49 min

    MICHELLE RIPAULT : d’accord avec vous : impossible, pour moi, de voter Juppé mais, d’un autre côté, je ne suis pas certain que Sarko adopterait ce programme. Il avait été élu par le Droite et il a mis des ministres socialos au Gouvernement tout-de-même….nous ne l’avions pas élu pour ça

  121. GIRAULT 6 mai 2016 / 15 h 47 min

    Je suis adhérent .
    1 / Ne pas vendre la peau de l’ours … …

    2 / Le président des Républicains voudrait faire perdre la droite , qu’il ne s’y prendrait pas autrement !! Comment peut-on modifier ainsi le code électoral de la primaire , en catimini , sans prendre l’avis de la Haute Haut Autorité ? Ce n’est pas sérieux de la part de N.S. et cela frise le « coup fourré  » .

  122. GEORGES 6 mai 2016 / 15 h 23 min

    GEILER : oui il récupèrerait autant que vous mais, vous, pour faire les 150 000 euros de départ, vous les auriez déjà « récupérés » sur votre employeur…….
    Pour votre nouvelle activité, vous aurez en plus un salaire que vous décideriez….

  123. Michelle RIPAULT 6 mai 2016 / 15 h 20 min

    Nicholas SARKOZY est le Président que nous devons élire pour appliquer votre programme auquel j’adhère complétement. Si Nicholas SARKOSY ne se présente pas aux primaires, François FILLON voir Bruno LE MAIRE pourront peut-etre faire ce programme mais surtout pas JUPPE, car ce Monsieur prendra comme premier ministre , le traite BAYROU.

  124. CHINET 6 mai 2016 / 15 h 15 min

    Si vous faites vraiment cela, alors la France a un grand avenir devant elle et la confiance dans la politique reviendra

  125. geiler 6 mai 2016 / 15 h 11 min

    Ca commence mal votre programme. 1 euro pour l’actionnaire entraîne un euro pour le salarié.
    Imaginons qu’en 20 ans d’activité professionnelle, j’ai réussi à épargner 150,000 Euros.
    Je monte un resto avec un idée originale ( de moi). J’ investis mes 150,000 Euros dans l’équipement et la déco du resto. J’ embauche un cuisinier comme salarié. Le restau marche très bien !

    Mon salarié n’a rien risqué. Et il récupère autant que moi ????

  126. GEORGES 6 mai 2016 / 15 h 04 min

    En France, la Droite est ultra-majoritaire mais, comme c’est la Droite « la plus intelligente du monde » elle va encore perdre cette élection cruciale.

    Comment n’arrive-t’on pas à faire une plateforme commune : LR – UNI – FN ? il y a des valeurs dans chaque parti, il faut avoir le courage de les rassember.

  127. Jean Desnos 6 mai 2016 / 14 h 55 min

    ENFIN… des propositions CONCRETES…….
    il y en a PLUS que MARRE de l’image bordélique actuelle d’une opposition qui n’est capable que de mettre les draps sur le lit où Hollande n’aura plus qu’à se coucher

  128. MOINEUSE Henri 6 mai 2016 / 14 h 45 min

    Ce programme me parait très bien, surtout qu’il se concrétise! par ailleurs il faut impérativement renforcer et supporter de toute notre énergie les institutions Régaliennes suivantes: Armée, Gendarmerie, Police, Pompiers, Urgences médicales; ne pas procéder comme nos instances dirigeantes actuelles c’est à dire: manque très sérieux de sûreté dans la majeur partie des Universités (je sais de ce qu’il en retourne car je suis un chargé de sécurité dans une très grande université à Paris 5ème.

  129. Tygroo 6 mai 2016 / 14 h 37 min

    Bravo, voilà qui est énergique et dynamique, place aux jeunes, j’espère que les seniors du parti encouragent les jeunes comme vous.
    (Alain, François, Nicolas, encouragez les jeunes, c’est l’avenir de nos jeunes !)
    Je connais des jeunes Patrons qui peinent dans le domaine de la restauration, aidez-les ! sinon ils ne tiendront pas longtemps, François H ne s’en préoccupe pas ! dommage !

  130. Arvor 6 mai 2016 / 14 h 35 min

    Penser aussi à diminuer le nombre de Députés, et Sénateurs, à minima une division par deux , contrôle plus strict des fonds secrets alloués aux élus . Sur la Laïcité, faire en sorte que toutes les religions acceptées sur notre sol Français ,soient conformes à notre Constitution ou, dans le cas contraire, qu’elles adaptent leurs dogmes à nos LOIS .
    Quant à nos futurs élus, qu’ils aient un casier judiciaire VIERGE !

  131. preneux 6 mai 2016 / 14 h 31 min

    URGENCE également : faire payer tous les pays étrangers qui doivent un énorme paquet d’argent à la Sécurité Sociale
    arrêtez de payer des retraites à des Algériens ( entre autres ) qui ont plus de 100 ans.
    Arrêtez de subventionner des associations qui ne servent à rien ( il y en a !!!! )
    diminuer le nombre de sénateurs , députés , ministres etc …………… ( insupportable , tous ces gens sont payés avec nos impôts )
    plus de retraite à vie pour les ex Présidents de la République et j’ai encore plein d’idées…………….

  132. preneux maryvonne 6 mai 2016 / 14 h 22 min

    bonjour,

    Revalorisez les petites retraites qui sont gelées depuis 4 ans.
    Défiscalisez le petit bonus de 10 % accordé ( avant ) pour les familles ayant eu 3 enfants , aux retraités.
    Revoir le plafond pour les impôts sur le revenu , que TOUS en payent même peu pour les moins aisés et plus pour les plus aisés.

  133. Pont 6 mai 2016 / 14 h 04 min

    Tous les candidats ont ils l’obligation de prendre un minimum de ces décisions ?
    Que se passera t il si la décision prise avant l’élection ne se traduit pas par son application après ?

  134. Méthivier 6 mai 2016 / 13 h 55 min

    Mettre l’écologie au centre de votre programme c’est ce qu’attendent les français pour leur enfants et petits enfants. Ceci, il me semble, est TRES IMPORTANT.
    Faites appel à la conscience collective. Mettez les français face à la réalité et à leur responsabilité. Ne prenez pas ce sujet à la légère SVP. Pourquoi ne pas envisager des campagnes sur les dangers de la drogue ? Dans les lysées, dans les collèges. mais ceci serait-il possible ?

  135. Sempé Guy 6 mai 2016 / 13 h 53 min

    prévoir la suppression de l’ISF immédiatement pour la classe moyenne, le peu que nous avons réalisé dans notre vie, nous sommes obligé de vendre pour faire face au paiement de ce dernier et essayer de vivre tous les jours (j’ai 77 ans et je travaille toujours).

    Je reste toujours fidèle aux Républicains

  136. dany 6 mai 2016 / 13 h 47 min

    bravo enfin des jeunes qui se bougent pour les générations future qu ‘ils nous débarrasse de ces socialistes sectaires et tèlement médiocre et menteurs donner aussi a la jeunesse la majorité a 17ans !!!!!!!

  137. ninet 6 mai 2016 / 13 h 31 min

    il faudra aller, très très vite, les récalcitrants ne doivent pas avoir le temps de souffler. il est temps d’avoir un GVT d’une vraie droite, ce que nous n’avons jamais eu, désolée que G.Didier ait eu le mauvais goût de faire bande à part, une erreur qu’il risque de payer !

  138. Mathière Bertrand 6 mai 2016 / 13 h 26 min

    Beau et vaste programme ! Si cela pouvait se concrétiser en actes… En tant qu’enseignant, je pense en particulier à la suppression du collège unique. C’est une urgence absolue ! N’oubliez pas également de supprimer immédiatement les nouveaux programmes dont le contenu est désastreux en particulier en histoire. Bon vent !

  139. GUERIN 6 mai 2016 / 12 h 14 min

    Beau et sérieux programme crédible qui ne pourra fonctionner et apporter ses fruit que s’il est appliqué dans sa totalité.

    Le seul problème est que Mr PELTIER n’est pas candidat….. A moins qu’il puisse constituer un tandem avec un des candidats importants des Républicains. Je ne sais pas si c’est possible

  140. boisseau jean pierre 6 mai 2016 / 12 h 08 min

    avec l experience que nous avons, les vieux, nous pensons qu il faut soutenir Fillon : pas Juppe, pas Sarkozy, pas Lemaire.
    Je dis la meme chose a Morano, a Poisson,….
    Il faut faire bloc en soutenant l essentiel
    cdt

  141. NH 6 mai 2016 / 12 h 07 min

    Mais c’est génial ce programme !!! Alors là chapeau bas ! Tout mon soutien ! Vous êtes candidat à une primaire ? Aux élections ? Je viens de découvrir votre nom 😉 Allez bonne journée. NH

  142. jean-Louis Brouillet 6 mai 2016 / 12 h 06 min

    C’est bien d’avoir des idées.
    Le soucis est qu’aujourd’hui chaque futur candidat aux primaires a déjà écrit, sa vision, ses remarques, etc.
    pour écrire « les cents jours de l’alternance » je ne sais pas avec qui vous l’avez écrit. Mais, la vie publique n’est pas si simple. « Je veux » n’est pas suffisant.
    J’ai 73 ans, j’ai eu des responsables: local, départementale, régionale, nationale, européenne et même porter par un courant structuré et même des motions de congrès, la mise en oeuvre n’est pas évidente.
    Vous avez des idées c’est bien et il est important d’en avoir, car c’est une preuve de vie, c’est positif. Mais, un pays c’est avec des femmes et des hommes de tout âges et de tout horizon.
    Le programme du ou de la Président(e), permets à l’élu(e) de bien choisir sont entourage pour atteindre les objectifs fixés.
    Pour ma part tout référendum et une illusion.
    L’élu(e) défend son projet et son parti soutien et travail en collaboration avec les élus (locaux jusqu’aux élus nationaux) dont le rôle est d’être de vrai baromètres, afin d’avoir une bonne pédagogie explicative.

  143. Ricard René 6 mai 2016 / 12 h 02 min

    je vois beaucoup de commentaires positifs, c’est tant mieux, mais, ce programme doit subir de sérieux aménagements.
    En effet, il n’est pas réalisable en cent jours donc, je vous suggère de vous inspirer de mon livre donné à Nicolas Sarkozy, « le programme pour tous ». livre chiffré avec priorité affichées. Faisons 20 propositions à réalisées à coup sur dans ces jours. L’une provoquant les rentrées permettant le financement de la suivante. il ne suffit pas d’étaler des lignes de choses à faire, il faut réfléchir à leur imbrication. Ainsi, la CSG sur les produits financiers est une priorité qui rapporte 3 milliards , à faire avec la TVA anti délocalisation qui amène 1,7 milliards, ensuite et seulement en suite, on peut dépenser.
    Par ailleur, je vous conseille d’envisager un revenu universel, voir:http://leslivresderene.e-monsite.com/blog/gouvernement/revenu-universel.html qui permet la suppression de tout l’assistanat sauf pour les handicapés.
    Le compte pénibilité ne doit pas être éliminé, mais aménagé intelligemment, par profession en attribuant un coefficiant à chacune engendrant une augmentation de salaire. on ne peut pas nier la réalité de certains métiers.
    l’augmentation des seuils sociaux qui est incontournable, à faire immédiatement par ordonnance doit moins rigide pour limiter les oppositions, on pourra toujours en remettre une couche plus tard. Dire par exemple, on l’augmente de X%
    virer 1/2 fonctionnaires ne veut rien dire. il en faudra plus dans certains secteurs, disons donc les secteurs à privatiser: ex, Météo, radio… si on analyse votre programme, il y a 1/2 d’éliminé dans le régalien puisque vous supprimez le statut de fonctionnaire hors régalien
    jours de carence, 2/2 serait juste et suffisant pour être dissuasif.
    mettre des médecins à la campagne, le faire dès les études, incitation par paiement partiel des études, côut 40 millions par an: voir mon livre
    ultérieurement, penser à prendre en charge les médecines douces et mettre 1 IRM pour 90000 hab
    l’AME doit être réduite aux urgences, pas supprimée, risques sanitaires pour les Français
    la parité public/privé pour les législatives ne peut se faire qu’avec des aménagements à préciser pour que le privé puisse être concerné.
    pour conclure, 20 choses à faire de suite par décret ou ordonnance, chiffrées pour affirmer la réalisation possible doivent ouvrir cette page.

  144. pseudo de blois 6 mai 2016 / 11 h 28 min

    tout à fait d’accord pour mettre en place le plus rapidement possible tout un train de mesures
    il y a urgence , donc nous n’avons pas le choix
    certaines mesures me semblent difficile à mettre en place aussi rapidement , mais je ne suis pas un spécialiste
    il faut aussi travailler sur l’etat d’esprit de certains conservateurs ou organisations conservatrices qui sont devenus des freins au changement
    il faut sans doute mettre beaucoup de pédagogies autour de certains sujets chauds
    globalement , les français sont prêts au changement
    il faut aussi travailler sur la confiance qu’il faut impérativement restaurée entre les citoyens et les politiques qui doivent devenir moins manipulateurs , moins cyniques , plus vertueux et défendre davantage l’interêt collectif

  145. GUERIN 6 mai 2016 / 11 h 27 min

    Comment vous, Mr PELTIER, pouvez arriver à faire appliquer ce programme ? Quel candidat s’engagera à le respecter dans le cadre des 100 jours ? Je voterai pour ce candidat-là et pour lui seul. Le problème est que je n’en vois pas un seul à ce jour.

    Je précise que votre candidat doit s’engager sur ce programme AVANT les primaires et confirmer aux Présidentielles.

    Il y a pléthore de candidats…..une belle pagaille alors qu’en face, soyez assuré qu’il n’y aura qu’un seul candidat.

    Pourquoi ne pas solliciter Christine Lagarde ? Une femme Président de la République ça aura de l’allure

  146. SENE Henri 6 mai 2016 / 11 h 19 min

    Bonjour, je viendrai souvent ici, mais quand l’affichage des commentaires ne seront plus en caractères noirs sur fond bleu nuit, car quasis illisibles pour mes pauvres yeux ! Mais j’approuve votre démarche et votre volonté pour une droite forte sans concessions !
    Vous voulez des propositions ? J’en ferai de nombreuses quand la lecture sera plus facile pour moi.
    Chaleureusement votre cher Guillaume, hé oui, nous nous connaissons bien 😉

  147. robert louvignes 6 mai 2016 / 9 h 56 min

    en phase sur tous les points mais je n’ai pas vu celui-ci:
    Suppression des allocation familiales au delà du 3ème enfant ? il est de la responsabilité des parents et non de l’état d’en vouloir d’avantage et nous n’avons plus besoin de repeupler la France comme à l’après guerre.
    Mais peut être est-ce politiquement incorrect ?
    Bref le politiquement correct on en est fatigué

  148. Pascal Canler 6 mai 2016 / 9 h 34 min

    quid de l outre mer (developpement economique et relais geographique de rayonnement Francais)
    Quid de l armee / politique de defense et de projection (augmentation des moyens … Comme nous sommes autonomes technologiquement, toute commande d equipement de nos armées – rafales, drones 2eme porte avion…recrée automatiquement de l emploi direct dans nos entreprises) – idem sur les effectifs
    Quid Strategie industrielle dans le numérique – (enfin le google / amazon à la francaise / européenne ) – creation d une nouvelle arme dans le domaine (terre, air, mer,
    Et surtout une sorte de plan Marshall jeune – pour  » recuperer tous ceux marginalisés, en voie de l être)

  149. Chantal F 6 mai 2016 / 8 h 21 min

    D’accord avec ce programme ambitieux et courageux ! La France décline , il est encore temps de la redresser si le futur président ( de droite ) ne se laisse plus intimider par la frange révolutionnaire de la population … Plus d’autorité , plus de justice , remettre en marche la méritocratie … mais n’oubliez pas que nous vivons sur une planète extraordinaire et bien fragile ! Alors faites une place à l’écologie ( qui n’est pas l’apanage de la gauche ! ) et à la défense du monde animal ( maltraitance , abattoirs , … ) Là vous ferez consensus avec la très grande majorité des français … Bon courage , on vous soutient !

  150. Philippe Bailly 6 mai 2016 / 0 h 01 min

    Concernant la suppression de l’isf, il faudrait le faire progressivement , sur 5 ans ou plus, car il existerait une possibilité de rapatrier du capital vers l’investissement: Il suffit de rendre le montant de l’isf entièrement déductible de l’impôt sur le revenu . C’est tout simple et très efficace: Ceux qui enrichissent notre pays par leurs impôts ne payeraient pas l’ISF. J’ai beaucoup d’autres idées, interrogez moi….

  151. Ted 5 mai 2016 / 22 h 09 min

    Démarche intelligente mais 1) n’oublions pas que le mandat dure 5 ans. 2) dommage que vous ne reveniez pas sur le mariage des personnes de même sexe, tout ça pour ne pas froisser Sarkozy… Courageux mais pas téméraire!

  152. Christian 5 mai 2016 / 22 h 02 min

    Les principes le la LAÏCITE doivent être intégralement respecté et fermement appliqué pour tous, sans aucune discrimination ou partialité !!!

    Les autorités religieuses (clergé), à n’importe quel niveau qu’elle puissent se situer (de la base au sommet), doivent accepter TOUTES les valeurs et les principes de la République française, et en faire également les leurs tout en s’interdisant toutes pensées ou actes (moraux ou/et spirituels) qui seraient contraires à celle de la République !!!

  153. C.Victoire 5 mai 2016 / 21 h 57 min

    Qui n’ose a perdu d’avance ! Osez donc pour une France FORTE … FERME et FIABLE !

  154. Mme Boutrolle-bonnet Sylvie 5 mai 2016 / 21 h 53 min

    Bravo, c’est un programme parfait,mais comment faire avec un peuple qui change d’avis en permanence.Dès que vous allez activer vos réformes, les syndicats vont refaire des manifs à répétitions et vont continuer à pourrir la France.Et nos impôts vont ils un jour diminuer, se serait bien de réduire l’assistana,et de contrôler avec sérieux les aides et les retraites donnaient aux étrangers.Avoir enfin un président ferme et sans peur pour retrouver une Grande France.Bon courage et espérons votre réussite.

  155. Christian 5 mai 2016 / 21 h 49 min

    Certes, dans les 100 jours qui suivront l’élection présidentielle le nouvel élu issu de LR devra convaincre la majorité des français de leur « bon » choix !!!

    Mais il faut aussi penser aux 100 jours qui précèdent la primaire de novembre pour exiger de chaque postulant qu’il s’engage à respecter intégralement les principes et les valeurs défendus par les LR et sa Charte !!!

    Un Président de la République est au service du peuple et doit défendre les intérêts de la France et des français !!!

    Et surtout pas l’inverse !!!

    Cette manière que celle de vouloir faire passer une loi par la force, par pression ou par des détournements législatifs (loi Khomri, le mariage pour tous, la nouvelle règlementation du corps médical et pharmaceutique, celle des professions libérales, du paysannat, etc.), d’imposer une migration de masse sans consulter préalablement le peuple français, est totalement inadmissible et nous devons prendre les dispositions nécessaires pour que le, et les futurs Présidents de la République ne puissent plus avoir de telles libertés à faire n’importe quoi !!!

    Les futurs députés « potentiels » issus du mouvement LR, et qui représenteront le peuple français, doivent être trié, choisi et validé par l’ensemble des adhérents du LR, avant la primaire pour éviter toute complicité éventuelle entre le Président de la République et les représentants du peuple !!!

    Nous ne devons plus permettre tous ces abus de pouvoir de la part des dirigeants (Président de la République, ministres, députés, sénateurs, conseillers régionaux, etc.) que nous avons connu au cours de ces 30 dernières années !!!

    ===> Et pour terminer, TOUS les élus de la République ainsi que ceux et celles à qui il aurait été confié des charges publiques (Ministres, hauts-fonctionnaires, …), doivent être « personnellement » responsable de leur acte au cours de leur mandat comme le sont les chefs d’entreprise !!!

    A réfléchir !!!

  156. REGNIER Jean 5 mai 2016 / 21 h 34 min

    Bravo ! et :Limite d’âge pour être député ou Sénateurs ( 75 ans maximum ) place aux jeunes talents .( au delà ,retraite d’office )
    Concernant la mise en oeuvre de ce programme , qui voudra l’appliquer comme président et quelle équipe Gouvernementale .
    Aurez vous assez de députés ou sénateurs » godillots  » pour appliquer ce programme , sans compter ces recours interminables ,navettes etc . …
    Sinon , bon courage , c’est excellent et surtout place aux nouvelles têtes dans l’exécutif . Y en a marre des routiniers de la politique .

  157. grappy 5 mai 2016 / 21 h 32 min

    bravo les jeunes, avancez, on vous suit, nous les vieux gaullistes

  158. Jean Gault 5 mai 2016 / 21 h 02 min

    il faut dire une France de la famille, pas des familles // cessez de faire du gauchisme libertaire
    il faut affirmer que la famille est l’union d’un homme et d’une femme
    Si des personnes de même sexe veulent vivre ensemble, appeler cela union civile, laisser les maires tranquilles avec les faux mariages
    Il faut en F protéger la vie humaine de sa conception à la mort écologique

  159. Pochet 5 mai 2016 / 20 h 16 min

    C’est bien beau tout çà…………..mais il sera utile d’avoir une Chambre à droite ?
    Vous avez juste oublié qu’on raserait gratis !

  160. André ROMATET 5 mai 2016 / 19 h 54 min

    bien vu Accord complet pour la destruction de l’essentiel du mille-feuille laxiste constitué depuis des decennies
    .Mais il faudrait que ce projet soit porté par une personnalité neuve, dynamique et « entrainante.On rève de voir se realiser un tel programme

  161. Strauch 5 mai 2016 / 19 h 35 min

    Bravo Guillaume ! Poursuis ce travail et si besoin on est là…

  162. Baron 5 mai 2016 / 19 h 30 min

    Il manque dans ce projet tout ce qui concerne la santé: suppression de la loi Touraine et du tiers payant obligatoire, revalorisation de la médecine de proximité pour traiter les urgences et désengorger les services d’urgences hospitalières, revalorisation des honoraires remboursés par la sécurité sociale afin de libérer du temps médical, suppression des Rosp, aide à l’installation des jeunes médecins en libéral, convergence des tarifs des hôpitaux et des cliniques,

  163. Jean Louis 5 mai 2016 / 19 h 17 min

    Adhérent de la France forte j’ai apporté naturellement mon soutien à Nicolas Sarkozy en le parrainant ; la fidélité ayant pour moi un sens mais elle ne se renouvellera pas une fois de plus si les promesses contenues dans les « cent jour de l’alternance » restent toutes ou partie « lettre morte » . Nos compatriotes ont trop attendu après des décisions fortes qui ne sont jamais venues pour se faire « berner » encore une fois , avec le risque qu’ils aillent voir du coté du FN pour y trouver les réponses à leurs aspirations…Bon programme mais insuffisant , il y manque le sport nécessaire à l’épanouissement et à l’affirmation de nos jeunes , le retour de l’éducation civique à l’école et pour moi un sujet qui me tient à coeur « l’attribution du droit du sol » qui ne doit pas être systématique mais être un acte volontaire , une volonté d’acquérir la nationalité Française par une demande avec signature d’un acte où le demandeur s’engage à respecter les lois et les moeurs en vigueur dans la République Française et d’avoir un comportement irréprochable sous peine de déchéance ; le traitement de l’immigration passe également par là…une immigration de travail pas de peuplement , s’entend . Bon courage Guillaume Peltier , on ne recule plus !!!

  164. Pierre ARNAUD dit " le loupin " sur Le Figaro 5 mai 2016 / 19 h 13 min

    Très Bien, plein de mesures de bon sens, mais comment ferez vous si, comme il faut s’y attendre avec un tel programme, vous devez faire face à une levée générale de protestations gauchistes soutenues et renforcées par les bandes d’anarchistes professionnels ? Même si vous ne dévoilez pas votre stratégie vous devez intégrer cet aléa et trouver des solutions originales et efficaces.

  165. Oberlé 5 mai 2016 / 18 h 53 min

    Bravo de la part d’une grand’mère de 87 ANS . J’espère avoir la
    possibilité de vous voir agir. Je crois en vous et en Mr Geoffroy DIDIER,
    il nous faut des jeunes pour relever la FRANCE.

  166. Gratecap 5 mai 2016 / 18 h 50 min

    Très beau programme. Non au cumul des mandats.

  167. kanopus 5 mai 2016 / 18 h 43 min

    Encore beaucoup de travail afin « d’affiner » ces propositions. Et…, les ancrer pédagogiquement dans cette ‘ensemble’, souvent
    hétérogène, d’électeurs pas assez conscients des réalités ou bien trop près de leurs avantages dits acquis…
    Par ailleurs, le chiffrage de ce programme devra être aussi précis et réaliste que la présentation alléchante de ces 100 jours.
    In fine, j’espère que nous serons très nombreux à donner notre assentiment et à vous encourager.
    Très cordialement.

  168. Daniel POUGET 5 mai 2016 / 18 h 41 min

    Si vous voulez garder, nous les petits agriculteurs, sur nos terres dans nos villages – pour contrer les villages abandonnes – alors une mesure simple: suppression des droits de succession pour les exploitations de moins de 60 hectares si celle-ci est reprise par un membre de la famille avec les qualifications d’agriculteurs. Au lieu d’epargner pendant des annees pour pouvoir payer ces droits on pourrait ameliorer nos exploitations.

  169. pseudo 1034 5 mai 2016 / 18 h 38 min

    Très bien,

    Si l’un des candidats à la primaire « LR » s’adosse à ce programme il faudra qu’il l’applique et pas la peine de se retrancher derrière des référendums successifs post élections !, l’élection Présidentielle engage le candidat élu à réaliser son programme pour autant qu’il aura été exprimé clairement, les Français comprendront et n’auront pas besoins de confirmer ou d’infirmer telle ou telle disposition du programme au surplus ce serait en terme d’efficacité strictement inopérant !

    Il me semble qu’il serait intéressant d’ouvrir le volet du financement du pacte social du pays, et d’imaginer en faire supporter le coût sur une autre assiette que celle du revenu du travail, l’entreprise ne doit plus être gérant de fait des prélèvements à la source des cotisations d’ordre purement sociales (famille logement), et d’en laisser le différentiel au bénéfice du salarié pour qu’il puisse consommer !
    La solidarité nationale doit se financer par la TVA! et rien d’autre, ainsi l’état en sera le collecteur, et le gestionnaire, cela redonnera de la compétitivité à l’entreprise et du pouvoir d’achat aux salariés!

  170. Jean-Maurice PARNET 5 mai 2016 / 18 h 36 min

    Très impressionné ! Et ça fait plaisir à un senior de bientôt 70 ans de constater qu’au sein de la Droite, il y a encore des jeunes avec des cojones !

    J’adhère à 2000%. Un point de détail cependant b…. mais qui a son importance; parmi les 4 candidats crédibles:

    1/ Ali Shakib Al Juppé est un repris de justice islamophile de centre-gauche;

    2/ N Sarko Pinocchio est un escroc qui a perdu depuis longtemps les clés du Karcher et qui, quand il avait l’opportunité de recruter des ministres Droite Forte, a préféré des clowns comme Kouchner et Besson;

    3/ B Le Maire est « bien gentil » mais chacun doit néanmoins se souvenir que, dircab de Galouzeau de V. à Matignon, il a inspiré l’ignoble discours de ce dernier à l’ONU, discours qui défendait l’horrible Saddam au côté des trois minables européens (Chirac, Schröder et le patron du Kremlin de l’époque dont le nom m’échappe); donc non fiable.

    Donc seul, F Fillon sera en mesure de faire le job.

  171. Daniel POUGET 5 mai 2016 / 18 h 34 min

    Enfin. Bravo. Mais nos politiques n’ont pas le courage de metre cela en marche. ils ont tous trop peur.

  172. Hélène Perdriel 5 mai 2016 / 18 h 33 min

    très bon programme bien structuré axé sur les mesures concrètes indispensables pour la renaissance de la France dans son rang ; deux suggestions importantes: remplacer « de culture judéo-chrétienne » par « de culture gréco-latine et chrétienne » afin de ne pas focaliser sur la seule religion-il y a toujours eu des non-croyants-et de rappeler toutes nos racines historiques ; et insister particulièrement sur le respect de la langue française de l’école jusqu’au sommet de l’état;
    oui 15 ministres maxi, voire 12, à compétences transversales en rupture complète avec celles actuelles.

  173. Simious 5 mai 2016 / 17 h 54 min

    J’adhère à 100%.
    Enfin un vrai travail sur programme de la droite depuis le retour de Sarkozy, il était temps !!

  174. Lécuyer 5 mai 2016 / 17 h 43 min

    NON? NON ET NON AU CUMUL DE MANDATS, obligation, j’ai bien dis obligation aux communes soit de fusionner ou de se mettre en communautés de communes (mais en réduisant les couts) réduction de 50% du nombre de dépités et sénateurs, oui à deux mandats successifs, oui à la suppression de la réserve parlementaire et sénatoriale, oui à la déclaration de l’impôt sur le revenu des élus et parlementaires incluant les frais professionnels (comme en Angleterre) oui à l’obligation pour tout élu ou fonctionnaire de se présenter à une élection avec un casier judiciaire vierge. oui à l’objectif de moins de 50% de dépense publique par rapport au PIB; à part cela bravo et bon courage !!!!

  175. AD 5 mai 2016 / 17 h 11 min

    Très bien Guillaume, un programme et un PLANNING d’action pour la Droite et pas une ambition personnelle déplacée. Tu es sur le bon chemin.

  176. ESPERON André 5 mai 2016 / 17 h 03 min

    Tout cela est très bien et indispensable cependant à mon sens, le point principal n’est pas traité : Il semble qu’à ce jour il y ait en notre France pas loin de 10 millions de musulmans. Dans 30 ou 40 ans ils seront 30 millions (En Algérie en 1962 ils étaient 9 millions aujourd’hui ils frisent les 40 millions !) et seront majoritaires. Que vont devenir notre France, nos enfants et petits-enfants ? Il y a par conséquent des mesures à prendre 1) pour faire cesser la prolifération des grandes familles (elles mais musulmanes : d’où amélioration des allocations fam. pour le 3° enfant et les faire cesser au delà du 3° !), faire en sorte que notre pays ne perde pas ses valeurs judéo-chrétiennes au bénéfice de l’idéologie musulmane, faire jurer fidélité à la France à tous les habitants, amener cette population musulmane à une totale assimilation, liste non exclusive …
    Il y aura toujours quelqu’un pour remonter économiquement notre pays mais une fois le pouvoir entre les mains des musulmans il ne pourra y avoir de marche arrière sauf guerre ou révolution.
    Bon courage.

  177. VALLERIE 5 mai 2016 / 16 h 49 min

    Un programme de bon sens qui demandera souvent une application autoritaire… donc avec Sarkozy , Lemaire ou Fillon …

  178. Badmpasc 5 mai 2016 / 16 h 41 min

    Guillaume, bravo pour ce programme pragmatique mais vous avez oublié le sport, sa gouvernance, le sport à l’école, c’est une dynamique de la nation pour la jeunesse et l’école de la vie avec de vraies valeurs…o combien utile en ces temps ou tout part à volo………..et pas l’évoquer que lors des JO.
    Bon courage à vous.

  179. Galmiche 5 mai 2016 / 16 h 30 min

    C’est le bon sens qui vous guide!!! Mais nous attendons la position de Nicolas Sarkozy sur ce texte. Vous suscitez un immense espoir, mais que va devenir cet espoir au lendemain des élections!!! Avez_vous les  » épaules  » pour traverser les épreuves de tous bords qui vous attendent ? J’aurai beaucoup d’ années à cette date et je peux vous dire qu’ il n’y a pas que les jeunes qui espèrent voir leur Pays sortir de la médiocrité dans laquelle il s’est plongé depuis 1981 !!!

  180. SAINSSON 5 mai 2016 / 16 h 27 min

    Bravo ! Programme formidable a appliquer dés que le gouvernement est formé, alors le Président élu aura toutes les chances d’avoir une majorité confortable pour mener à bien les réformes indispensables au redressement de la France. Le général va se retourner de plaisir dans sa tombe ! Les commémorations feront partie du redressement moral de notre pays. Ce sont les « sans » voix qui vont pouvoir dire  » enfin on s’occupe de nous ».

  181. Bernard MANGERET 5 mai 2016 / 16 h 26 min

    Vous avez été (et êtes toujours) un farouche opposant à la loi Taubira, ange du mal par excellence. Si je comprends bien ce qui est envisagé pour le 19 juillet 2017, concernant la famille, vous êtes pour l’interdiction absolue de la PMA et de la GPA (ce qui existe déjà), mais il faudra bien entendu criminaliser lourdement (amende de plusieurs centaines de milliers d’euros, prison ferme) celles et ceux qui passent outre et qui, avec la complicité de la Cour Européenne pour la GPA, et de la Cour de Cassation pour la PMA, ont réussi, au prix de dénis de justice, à rendre légales ces pratiques!

    Il faudra, qu ce soit NS ou un autre (même si Le Maire et Juppé sont contre l’abrogation) abroger cette loi qui n’a été faite que pour une infime minorité de la communauté homosexuelle. En effet, cette communauté est estimée à 5% de la population, soit ;

    66 x 5 %= 3,3 millions
    En 2 ans de cette loi maudite, il y a eu environ 20 000 mariages entre personnes du même sexe (surtout des femmes, en majorité), soit 40 000 personnes.

    Cela représente……0,12 % des gays, les autres vivant en concubinage, union libre ou PACS!

    La loi Mariage pour tous (dont, au passage, on doit rappeler qu’elle a été voulue par Concubin 1er !) n’a été exigée que par une infime minorité d’ultra (type Pierre Bergé, lobby LGBT, mariés de Montpellier, etc…), alors que la communauté homo ne demandait (et ne demande toujours) qu’une chose: le respect de la part des citoyens.

    Et rappelons avec quelle brutalité des manifestants pacifiques ont été matraqués, arrêtés illégalement, ce qui nous a valu un rappel de la Part du Conseil de l’Europe. BRISER la contestation pacifique est beaucoup plus facile que dissoudre Nuits debouts, pourtant noyau de casseurs professionnels, prêts à tout pour faire tomber l’Etat.

    Il vous faudra du courage pour passer outre aux opposants de votre propre parti .

  182. BARJAC 69 5 mai 2016 / 16 h 19 min

    Si l’on est foncièrement de « Droite » on ne peut qu’approuver l’essentiel de ce programme volontariste.
    Bravo pour un code du travail totalement refondu et simplifié comme en Allemagne, mais pour cela il faudra commencer par museler les syndicats prétendument représentatifs. En profiter pour enfin établir l’égalité entre public et privé.
    Il faut supprimer l’ISF ce qui permettra de rapatrier d’énormes sommes égarées à l’étranger et indispensables à la relance des investissements donc de l’économie dans son ensemble: je le dit d’autant plus facilement que vieux retraité je ne suis pas imposable à l’ISF !
    Enfin, et plutôt d’abord, diminuer drastiquement les dépenses publiques et réduire la dette : pour cela affirmer les domaines régaliens à commencer par l’armée et reporter les autres domaines de compétence sur le privé qui gérera mieux que l »état.

  183. CHARPENTIER 5 mai 2016 / 16 h 19 min

    pouvez vous me rappeler qui a dit « les promesses n’engagent que ceux qui les croient » ? j’ai un trou de mémoire, je viellis, excusez moi

  184. Antoine POZZA 5 mai 2016 / 15 h 58 min

    j’adhère depuis Charle de Gaule a la droite et vote fidèlement vers ceux qui la représente

    Chirac m’a déçu car trop peu d’initiatives indispensables ….

    les droits de successions les supprimer ??? est ce normal de rien laisser a ses enfants et aux siens après une vie de labeur ou tout les siens ont
    participé avec des risques et des sacrifices . C’est surement pas une idée de droite et pas forcément bourgeoise? la réalité est autre….
    ISF est un impot imbéciles purement électoraliste son ressort économique nul et casse l’entrepreneur bien souvent

    l’etat doit faire des économies arreter les gaspillages qui sont exorbitants a tous les stades de nos dépenses publique

  185. Hénault guy 5 mai 2016 / 15 h 23 min

    Excellent super à faire

  186. Stephane C. 5 mai 2016 / 15 h 18 min

    95 % des décisons gouvenermentales et des assemblée sont imposées par la legislation européenne qui ne peut être changée qu’à l’unanimité des 29 ( c’est ta règle communautaire), c’est à dire impossible à changer tellement les intérêts de la france, de la city de londres de la banque centrale allemande , des institutions belges à bruxelles, de la Grèce , du danemark, de la hongrie, de la bulgarie ou de la roumanie sont divergentes. un seul pays qui dit non et on ne peut appliquer sous peine de devoit payer des amendes conttaignantes à bruxelles. plusieurs de vos propositions sont déjà à clairement contraire à ce droit exorbitant anti démocratique. Seule solution sortir de l’Europe par l’article 50 du traité Européen. Seul françois Asselineau de l’upr le propose mais il est le seul. pourquoi pas vous? je vous ferait pas l’affront de croire que vous ignorez ces traités. Non vous les connaissez mais vous continuez à proposer les mêmes illusions et promesses trompeusse depuis 40 ans. Seulement les français ne vous croient plus. c’est aussi simple que cela. Par ailleur même si vous aviez le pouvoir de les appliquer sans l’europe , plusieurs de vos mesures sont contraires à la declaration des droits de l’homme de 1789 et à la constitution de 1958. revoyez votre copie. salutations cordiales.

  187. MICHELL56 5 mai 2016 / 15 h 03 min

    Voilà beaucoup de bonnes idées, auxquelles j’adhère pour la plupart.
    Quelques questions cependant: Sur la plan financier, quel résultat? Quand atteint-on l’équilibre? Comment faire face aux attaques financières des puissances qui n’acceptent pas la prééminence des nations, et qui fermeront très vite le robinet du crédit?
    Qu’en est-il de la France dans l’Europe? et que faire de cette Europe inféodée aux USA? et l’Otan, ne devrions nous pas en sortir immédiatement, au vu de ce qu’est devenue cette organisation guerrière pilotée par les US? (De Gaulle l’a fait…)
    J’approuve totalement le rapprochement avec la Russie, et les autres pays, mais je pense que l’Europe est à repenser complètement.

  188. bernadette GERONDE 5 mai 2016 / 15 h 02 min

    Il serait capital, pour le candidat LR, de prévoir la réforme des statuts des maires qui ont toujours les pouvoirs de tuer et de spolier le peuple.

    Il est impératif que le candidat LR s’engage à respecter les Droits de l’Homme. Les Droits de l’Homme sont bafoués par les élus.

  189. VERMOREL 5 mai 2016 / 14 h 24 min

    N.SARKOSY propose dans les meeting une decision qui ne relancera pas l’économie : supprimer les droits de succession. En effet il vaut mieux supprimer l’ISF ( car on ne pourra pas faire les 2 ) … l’effet economique serait immediat. Pour les successions il y a suffisamment de moyens pour les reduire. Par contre supprimer l’ISF c’est relancer IMMEDIATEMENT la consommation , l’immobilier surtout , … c’est enfin liberer les mouvements d’argent. Car ceux qui ont de l’argent ne se preoccupe que de savoir comment diminuer l’ISF et de ce fait gel les investissements. Alors cette fois LES REPUBLICAINS auront-ils le courage de supprimer l’ISF ?

  190. Jean Philippe BIRON 5 mai 2016 / 14 h 11 min

    Pour permettre des commentaires éventuels à ce vaste programme, serait il possible de présenter chaque sujet dans un cadre avec espace pour commentaire, ceci permettrait à chacun de porter ses idées : certains sujets comme 1 €/actionnaires, 1€/salariés mérite discussion etc

  191. durand jp 5 mai 2016 / 13 h 47 min

    entèrement d’ accord amis il faudra que le candidat élu annonce qu’ il appliquera ces idées une fous son élection sans tenir compte des syndicats… une autre histoire car la « France aux privilèges »ne sera pas du tout d’accord!!!!, là peuple roi quite à faire des référendums+++. bon courage, on est est avec cette droite là, cordialement

  192. Caïazzo 5 mai 2016 / 13 h 33 min

    J’ai eu des difficultés à lire mais je me suis obligé a le faire jusqu’au bout Ce projet est un gage de réussite pour la France qui sera n’en doUtons pas combattu par tous, mais aussi adopté par plusieurs pays européens, j’y souscris à 100%.

  193. Plana JC 5 mai 2016 / 13 h 08 min

    Bravo pour ce programme. Je l’approuve à 99%.
    Juste 2 précisions: le 03 Juillet, article de la constitution « la France de culture Chrétienne » et non « Judéo Chrétienne » , formule inventée au 19eme siècle.
    19 juillet: droit de l’enfant à un père et une mère…pas très clair! suppression ou modification du mariage homosexuel?
    Cordialement

  194. THEVENET 5 mai 2016 / 13 h 01 min

    Enfin les clefs d’une société moderne, cependant ce sera difficile ,ne pas perdre de vue que le français ne supporte pas le changement et que l’action qui mène à la réussite collective n’est pas dans sa nature profonde aujourd’hui.
    Un travail de fond sera nécessaire pour convaincre les jeunes , il faudra leur redonner le goût du travail en le valorisant et pointer du doigt l’assistanat propre à une société décadente que l’on a voulu nous imposer depuis 1981
    Bon courage!!

  195. GÉRARD 5 mai 2016 / 12 h 39 min

    Adepte sans condition à la Droite Forte, je fais entièrement confiance à Guillaume PELLETIER et à son équipe pour nous offrir à nouveau une France forte et digne que les « vrais » français méritent après cinq années de déprime.

  196. cordier jean 5 mai 2016 / 12 h 38 min

    Mais , assurez vous d’abord que vous avez le contrôle de l’armée , la police, la gendarmerie , les renseignements etc ..pour assurer l’ordre dans la rue et controller les manifs musclées qui vont se déchainer et tout casser , pour vous neutraliser et pour défendre leurs intérêts  » enormes ».
    et aussi pour rigoler et vous faire rapidement perdre votre  » popularité » . avant tout : museler les médias qui vont vous démolir !
    100jours ? plutôt 100 mois !

  197. campeggi lido 5 mai 2016 / 12 h 33 min

    Je suis sans contestations de droite, vous faites bien de faire des projections sur l’avenir. Mais notre président actuel emploie des méthodes, vieux films, avec l’ancienne justice pour effacer l’image de la justice actuelle et laisser croire que c’est la justice d’aujourd’hui si vous remarquez les films/ils sont tous faits avec des artistes notoirement de gauche. Même les publicités essaient de ressusciter la joie qui n’est dans les cœurs afin de créer une joie artificielle provoquée et ainsi changer l’ambiance morose pour laisser croire que tout va bien. chaque posture de sa par est bonhomme, il semble n’avoir aucun souci. cela risque de tenter de faire voter des gens qui ne votent pas d’habitude.en somme, exploiter à son profit l’impact de la publicité .activités qui est positive puisque ça fait vendre

  198. JULIEN 5 mai 2016 / 12 h 32 min

    Bonjour
    J ‘aimerai savoir ce que vous compter faire pour les retraités à qui on a inclus dans les revenus les 10% pour avoir élevé 3 enfants et plus et surtout pensez vous remettre la demi part de veuvage aux déclarations des revenus ? pour ma part je prends cela comme une punition comme si le fait d’être veuve nous réjouissait , surtout pour les petits retraités
    Cordialement
    Nicole JULIEN

  199. le cornec 5 mai 2016 / 12 h 08 min

    Bravo OK à 100%

  200. Tordjeman 5 mai 2016 / 12 h 06 min

    J’ai rêvé ou je n’ai rien vu sur la suppression de l’ISF? Pourquoi ne pas instituer une flat tax payé par tout le monde? Là, oui, il y aurait une justice.

  201. THEOT Chantal 5 mai 2016 / 10 h 59 min

    Je suis de la Droite Forte et Je soutiens Nicolas Sarkozy, Guillaume Pelletier et Geoffroy Didier ! Pour moi c’est une trio gagnant pour la France et les Français !
    Pour les 100 jours
    L’Histoire est un éternel recommencement !

  202. de KERVENOAEL 5 mai 2016 / 10 h 57 min

    pour tous les elus : retraite totale à 65 ans. fin des jobs. si casier judiciaire non vierge : adieu à vie; aucun cumul de mandat , 2 mandats d’un mm poste maxi sur une vie . elus du peuple veut dire les écouter, les entendre, les connaitre, vouloir faire ce que le peuple veut et non l’inverse
    rendre les élections OBLIGATOIRES pour ts les Français. on donne 1 Md € par an aux syndicats : STOP. les partenaires sociaux ne doivent pas être les syndicats. Ils ne représentent RIEN , donc élection en entreprises via vote OBLIGATOIRE et sans la présence des syndicats ; donc les volontaires du second tour se présentent dès le 1er tour. BON courage pour mettre de l’ordre en qq jours seulement : décrets… chiche?

  203. Francoise Pierette Fontaine 5 mai 2016 / 10 h 51 min

    Ca fait rêver !!!

  204. GEORGES-MICHEL Christian 5 mai 2016 / 10 h 49 min

    Je suis très heureux de vous lire car je pense que vous faites partie de cette petite minorité d’hommes chez LR qui serait capable de gouverner avec autorité et détermination ce qui n’existe plus depuis POMPIDOU et j’aimerai oh combien que ce programme soit adopté ne serait ce qu’une partie !! mais hélas comme ce fut le cas avec Nicolas SARKOSY mais bien avant avec CHIRAC dés que la droite est au pouvoir nous assistons à de nombreuses reculades, des compromis incompréhensibles quand la majorité parlementaire est réunie alors que les décisions courageuses peuvent être prises

    Quand est ce que la droite va comprendre qu’il faut réformer dans les CENT premiers jours quand une majorité c’est exprimée, sans trembler en usant éventuellement du 49/3 et du référendum !! Heureusement que nous gérons nos entreprises avec une volonté plus affirmée sans reculer en permanence sur des sujets qui pourtant font l’objet d’une trés large consensus comme la sécurité la laicité etc etc …

  205. bruno 5 mai 2016 / 10 h 35 min

    C’est un beau programme. Mais il faudra s’y tenir contre vents et marées. La France a besoin d’hommes forts et pas d’hommes politiques qui se couchent devant les difficultés.
    Je vous souhaite bien du courage.
    Et vive La France.

  206. Robert louvignes 5 mai 2016 / 10 h 16 min

    Enfin la fin du louvoiement politique, il serait temps! du pragmatisme de la détermination et de l’efficacité le tout sans trembler messieurs les politiques, c’est ce que vous demandez à tous les chefs d’entreprises.

  207. Corentin 5 mai 2016 / 0 h 12 min

    Bravo !!!